Этническая чистка Благовещенска: "Китайцев уничтожить…"

[dekarmi]

Утром 4 июля (1900 г.) первая партия собранных накануне китайцев общей численностью до 3,5 - 4 тыс. человек (есть оценки и в 5 - 6 тыс.) под конвоем из 80 новобранцев, вооруженных за неимением ружей топорами, была отправлена в небольшой поселок Верхне-Благовещенский (в 10 километрах вверх по Амуру). Колонну вели быстро, дорога была плохая, день жаркий, и многие, особенно старики, стали отставать. Командовавший операцией пристав отдал приказ всех отставших "зарубить топорами". Приказ выполнялся, во время пути было убито несколько десятков человек. Следствие, произведенное несколькими месяцами позднее, выяснило, что все это сопровождалось мародерством - грабили и мертвых, и живых.
И при облавах, и во время этого скорбного пути не было ни одной попытки оказать сопротивление. Более того, никто не пытался бежать, хотя при чисто символическом конвое сделать это было не так уж сложно.
В поселке к конвою присоединились вооруженные жители-казаки во главе со своим атаманом. Они выбрали место для переправы. Ширина Амура составляла здесь более 200 метров, глубина - более четырех, при мощном течении. Подогнали китайцев к урезу воды и приказали им плыть. Когда первые вошедшие в воду почти сразу утонули, остальные идти отказались. Тогда их стали гнать - сначала нагайками, потом стрельбой в упор. Стреляли все у кого были ружья: казаки, крестьяне, старики и дети. После получаса стрельбы, когда на берегу создался большой вал из трупов, начальник отряда приказал перейти на холодное оружие. Казаки рубили шашками, новобранцы топорами. Спасаясь от них, китайцы бросались в Амур, но преодолеть его быстрое течение не смог почти никто. Переплыло на другой берег не более ста человек.
Сонин, скорее всего со слов непосредственных участников, приводит много страшных деталей происходившего. Он пишет, в частности, о молодой китаянке с грудным младенцем, которая металась по берегу, то оставляя здесь ребенка, то пытаясь плыть с ним. В конце концов утонули оба.
Никто из участников расправы не протестовал. Нескольким новобранцам, у которых не хватало решимости рубить людей топорами, казаки пригрозили "снести головы, как изменникам". Один новобранец спас раненого мальчика, мать которого была убита, но то был единственный случай человеколюбия, зафиксированный следствием.

Взято отсюда (там подробно) via tttkkk 

Comments

[wyradhe.livejournal.com]

Государство определяет, какие иностранцы вправе жить на его территории, а какие нет. Про землю для всех - это надо бы объяснять визовым отделам США.

Однако они не были никакими нелегальными мигрантами, они были иностранными подданными, пребывающими вполне легально на российской территории. Наказанием же за нелегальную миграцию никакое утопление не было, да власти и не предписывали их истребить.

Вот директива уничтожать китайцев, пытающихся переправиться на русский берег, на некоторых участках границы во время этой войны отдавалась, но это не "нелегальная миграция" называется.

[wyradhe.livejournal.com]

"А зачем вы упомянули США?"

Затем, что США являются одной из стран, соблюдающих наиболее высокие из реально действующих стандартов прав своих и чужих граждан.

Затем, что преступность истребления нелегальных мигрантов за нелегальную миграцию не имеет никакого отношения к принципу "земля для всех" (совершенно невозможному, она не для всех, а для занимающих ее гражданских коллективов), и все это не имеет отношения к Благовещенску, так как там нелегальная миграция ни при чем.

[wyradhe.livejournal.com]

"Что касается Благовещенска, непонятно вот что:
1) Кто это организовал?"

Низовые исполнители, рассудившие, что первым делом надо избавиться от китайцев, и если нет достаточных средств переправы, то проще всего - сразу на тот свет. При этом они были вполне убеждены, что СРАЗУ их не накажут (некому), а там дело десятое , и война все спишет, а главное, они себя обезопасят от китайцев, потенциально опасных.


2) Куда смотрело царское правительство?

Оно никуда смотреть не могло по той простой причине, что об этих событиях узнало очень сильно постфактум.

"3) Если никуда, то какой степени эффективности было государственное управление, допускавшее козакам сколачивать организованные конвои и банды для массовых убийств?"

Какой оно было эффективности, отлично показали 1905 и 1917. Крайне низкой.

[wyradhe.livejournal.com]

Нет, не наказали. Я и говорю: рассчитывали, что сразу точно не накажут, а потом как-нибудь утрясется - время военное, поубивали всего-то китайцев, глухомань... Так оно и вышло.

"Как обычно, "никто ни в чём не виноват"".

Отчего же, полно народу виновато в разном.

Одни исполнители виноваты в самочинных убийствах.
Другие исполнители - в выполнении преступных приказов местного казачьего начальства.
Соответствующее казачье местное начальство - в отдаче приказов об истреблении китайцев.
Городская власть - в дряблости и слабости, в том, что не имела сил и/или воли пресечь это в самом начале.
Городская и более высокие власти - в том, что спустили это дело на тормозах и замолчали его.

Так что там много кто в чем виноват, вплоть до тяжких преступлений.

[wyradhe.livejournal.com]

Они и была неэффективна. Кто же говорит, что администрация Николая II была эффективна? Она как система была гнилая весь 19 век, и чем дальше, тем хуже. Когда еще и монарх оказался в стиле "да пошли вы все..." и не желал администрировать, пихать, карать, вязать и разрешать (как желал тот же Ал. Третий), - а активный монарх был необходимым условием функционирования самодержавного государства - настал окончательный мрак. 1894-1904 - это время совершенно потустороннего маразма власти, завершившегося вполне соответственно - поражениями и смутой 1904/1905-1907 гг.

См. тж. http://wyradhe.livejournal.com/161691.html?thread=3361947#t3361947

http://wyradhe.livejournal.com/161691.html?thread=3363227#t3363227

http://wyradhe.livejournal.com/161919.html?thread=3365759#t3365759

[wyradhe.livejournal.com]

Только для этого обеспечения и нужно карать, вязать и разрешать.


"Неужели маразм не заключался в повешении декабристов?"

Нет, никакого маразма в казни 5 вождей военного бунта нет. Что вообще полагается делать с поднявшими мятеж военными? Ну да, можно их не вешать, а расстрелять.

"знал ли св. Николай о случившемся?"

Сильно сомневаюсь, а какая разница? Св. Николай уж точно не стал бы требовать их карать. "Разбушевалася стихия, причем от усердия к безопасности отечества. Перебрали, конечно - народ темный, невежественный, в освирепении способен и на такое. Предать забвению". Вот и все, что он бы и сказал.

[wyradhe.livejournal.com]

"А кто тогда нафик это сделал? Бешанные козаки?"

Вы материал по ссылке читали?! Это сделали именно низовые исполнители, особенно казачьи, только совершенно не бешеные, а просто желавшие осуществить депортацию вражеско-подданных как можно быстрее. Были бы лодки в достаточном количестве ненужные - переправили бы на лодках. Нету лодок - переправили на тот свет. Тут нет никакого бешенства и нет ненависти к китайцам. Тут есть просто та идея, что нет человека - нет проблемы.

"Короче, кто бы это ни сделал, он ничем от Гиммлера и СС не отличается"

Именно так, с поправкой на то, что Гиммлер с компанией были много более безумными. Казаки преследовали сугубо рациональную цель, просто в средствах не церемонились.

[wyradhe.livejournal.com]

Нет, я их нимало не оправдываю (в скобках - интересно, сколько раз надо назвать преступление преступлением, чтобы читатель уяснил, что я его не оправдываю?). Я объясняю, почему и как это преступление произошло, и что в нем было, а чего в нем не было. Бешенства в нем не было.

"Так какую цель они решили оправдать таким средством?"

Как какую? Убрать из города подданных вражеской державы, представляющих опасность в условиях войны с этой державой и появления у города вражеского отряда, в поддержку которого кто-то из этих китайцев мог поднять восстание. В норме такие вещи решаются интернированием, депортацией в тыл или высылкой к неприятелю (последняя мера - это уж нечто исключительное по гуманности. Обычно при начале войны вражеских подданных, застигнутых этим началом на твоей территории, не к своим выпускают - если это не послы! - а под арест / в интернирование берут!). Вот власть и предписала эту самую последнюю, исключительную по гуманности меру. А исполнители + казачье местное руководство рассудили, что возиться так будет хлопотно, и проще просто истребить. По ссылке в статье Дятлова все это подробно описано.

"В чём???"

В том, что евреи Лодзи или Тулузы никакой опасности для великогерманского рейха не представляли. Вот если бы Гиммлер и Ко истребляли евреев только в прифронтовых городах при подходе к ним Красной Армии, их опасений, что кто-то из этих евреев восстанет в поддержку ее атаки, было бы аналогично Благовещенску.

[wyradhe.livejournal.com]

==В том, что евреи Лодзи или Тулузы никакой опасности для великогерманского рейха не представляли.==
А китайцы, вроде, представляли?"

В Благовещенске - да. Факт. А что?

" Вам самим как, разделять расизм, коллективные убийства мирных жителей на степени "оправданности" - по принципу "чего-то там в башку правителя взбрело"?"

Простите, а как же их не разделять по этому признаку, если они по нему действительно разделяются - по факту? При оценке меры преступности это обычно не имеет значения, а вот при выяснении состава и причин преступления - имеет.

[dekarmi.livejournal.com]

В те же дни резня происходила и во многих станицах области. Когда станичные начальники сомневались, истреблять китайцев или нет, они запрашивали по начальству. Типичный ответ содержался в телеграммах председателя амурского войскового правления полковника Волковинского: "Китайцев уничтожить…нужно быть сумасшедшим, чтобы спрашивать каждый раз распоряжения", "нужно быть сумасшедшим и неразумным, чтобы спрашивать, что делать с китайцами; когда сказано уничтожать их, то и следует уничтожить всех без рассуждений… Все мои приказы исполнять без всяких уклонений и не самовольничать, глупостями меня не беспокоить".
Резюмируя результаты позднейшего служебного расследования, авторы официальной записки констатировали: "вся совокупность показаний очевидцев переправы приводит к убеждению, что это была... не переправа, а уничтожение и потопление китайцев".
И только 7 июля, когда все было кончено, Грибский накладывает на телеграмме из станицы следующую резолюцию: "Прошу разъяснить станичным властям, что мы ведем

[wyradhe.livejournal.com]

Вот я про это и пишу, см. http://dekarmi.livejournal.com/501407.html?thread=3680927#t3680927