Дорогой мой, я бы с удовольствием дал вам электронную ссылку, но боюсь, что этого сейчас не публикуют. Все заполонили эти ваши "пивтора року", да "повидомте мене". Или оно что, безграмотность освящается частотой повторения? оно то может и так, да уж больно потери большие. Впрочем, я посмотрю еще, может что то удастся отсканировать. Специально для вас, из какого нибуть старого словаря. Но вы мне сначала скажите, на кой ляд вам ссылка?! Полтора года по украински склоняется, или нет? Если нет, то о чем мы говорим:) так что давайте может быть так: вы признаете, что склоняется, тогда я поищу, что еще можно найти...
Ну хорошо, я дам вам ссылку без ятей. Но тогда хотя бы скажите, как по украински будет "полтора часа"? А, ну да - в газете писали, что "яквидомо" это будет "пивторы годыны". Так вот, неужели вы не понимаете, ну не может быть такого: (кто, что?) "пивторы" - множественное число - (кого, чего?) "годыны" - единственное число? По вашей логике, ну или по логике того безвестного газетного журналиста, в этом случае было бы "пивтора годыны"? Если бы он не путался в трех соснах, и вас доверчивых не путал. Да так и говорят уже, в неизменяемой форме, не стесняясь "пивтора годыны". Пишут, в т.ч. т.наз. журналисты. Неужели вы этого не понимаете? На кой тогда ляд вам ссылка, недоумеваю.
Нет не буду ничего искать и сканировать! Нашел коле что получше. Итак, читаем.
"Невідмінювані числівники півтора, півтори в називному, знахідному та родовому відмінках вимагають після себе форми родового відмінка однини іменників: півтора року, півтори доби, півтора кілограма, півтори тонни, півтора місяця, півтори хвилини. Проте в синтаксичній позиції непрямих давального, орудного, місцевого, інколи родового відмінків іменники вживаються у властивих їм формах множини: на півтора кілометрах площі, без півтора кілограмів цукру, обмежитися півтори годинами доповіді."
SIC, и конец цитаты, как говорится. "С.Л.Ковтюх - Репетитор правопису". Как говорится, что итребовалось доказать. 1) Невідмінювані числівники півтора, півтори 2) обмежитися півтори годинами доповіді 3) на півтора кілометрах площі.
Кажется хватит. Ну что можно сказать о тех, кто эти правила зафиксировал, и благоуспешно "применяет"?? - дегенераты, прости господи. А происхождение Ковтюха точно галициянское, - "за двадцять п'ять хвилин дев'ята." пакость какая (С) Это не в осуждение, а так. Грех не люблю;) Одно могу сказать уверенно. За "на півтора кілометрах площі", когда я учился в школе, учащиеся вместе со мной дети пролетариев и колхозников уверенно получали сразу два кола. Один за незнание видминкив, а второй - за исчисление площади в единицах длины. Как страшно жить:) Подтвердились мои самые страшные опасения: числительные _уже официально перестали склонять_. На очереди числительные на _сот: просклоняйте ка по украински "шестьсот дебилов". Ладно, шучу. Для истощенного гордостью за украйину разума это непосильная задача. Тем временем, попробую найти правило в отношении того, что числивники на _сот уже тоже не склоняются. А знаете, почему? А я вам скажу.
Когда я учился в школе, даже полуграмотный колхозник легко получал тройку по любому курсу истории, если мог промямлить: ну, их там гнобылы... По русскому языку он получал два, и переводился в восьмой класс только из уважения к детской комнате милиции. А по украинскому мог относительно самостоятельно получить те же искомые три. Загадка... Тем временем у юного колхозника годами вырабатывалось убеждение: он угнетаем, гоним и презираем, - и кем? - какими-то ботаниками, то ли историками, которые, может, ничем не лучше его, только бойче балакают по городскому. Русский язык как орудие угнетения - причислим в тот же ряд, к Ивану Грозному, Петру 1. И он искренне ненавидит орудие своего угнетения. И ищет вместо орудия угнетения, вместо так сказать, батога - плюшки, подачки, в тех же самых руках. Дай мне хозяин пъятака, а не батога. А разуверившись в хозяине, что у многих приходит просто с годами, если не с умом - приходит к убеждению, что "нада валыть". А в чьих это руках, его батог и эфемерное счастье?
Вот такая усматривается мистическая связь, между полутора годами и нашими неприглядными реалиями.
Так, я не понял:) Где же победный клич, и торжественное посрамление москалей? Пытаетесь "обмежытысь ПЫВТОРЫ ГОДЫНАМЫ доповиди"? Внутренне понимая, что ТАК может выразиться только хам, и МЕНТАЛЬНВЙ РАБ. А крыть то и нечем - уже норма. Простите, друг. Я Вам глубоуо сочувствую. В хорошую компанию Вы попали...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: А почему, собственно, не спросит?
Date: 2013-08-19 02:14 pm (UTC)Все заполонили эти ваши "пивтора року", да "повидомте мене".
Или оно что, безграмотность освящается частотой повторения? оно то может и так, да уж больно потери большие.
Впрочем, я посмотрю еще, может что то удастся отсканировать. Специально для вас, из какого нибуть старого словаря.
Но вы мне сначала скажите, на кой ляд вам ссылка?!
Полтора года по украински склоняется, или нет?
Если нет, то о чем мы говорим:)
так что давайте может быть так: вы признаете, что склоняется, тогда я поищу, что еще можно найти...
Re: А почему, собственно, не спросит?
Date: 2013-08-19 02:56 pm (UTC)Из слишком старого словаря лучше не сканировать, желательно без ятей)
У меня - не склоняется. Хочу ссылку на авторитетный источник, который научит меня склонять.
Re: А почему, собственно, не спросит?
Date: 2013-08-19 03:00 pm (UTC)А, ну да - в газете писали, что "яквидомо" это будет "пивторы годыны". Так вот, неужели вы не понимаете, ну не может быть такого: (кто, что?) "пивторы" - множественное число - (кого, чего?) "годыны" - единственное число?
По вашей логике, ну или по логике того безвестного газетного журналиста, в этом случае было бы "пивтора годыны"? Если бы он не путался в трех соснах, и вас доверчивых не путал.
Да так и говорят уже, в неизменяемой форме, не стесняясь "пивтора годыны". Пишут, в т.ч. т.наз. журналисты.
Неужели вы этого не понимаете? На кой тогда ляд вам ссылка, недоумеваю.
Re: А почему, собственно, не спросит?
Date: 2013-08-19 09:35 pm (UTC)Итак, читаем.
"Невідмінювані числівники півтора, півтори в називному, знахідному та родовому відмінках вимагають після себе форми родового відмінка однини іменників: півтора року, півтори доби, півтора кілограма, півтори тонни, півтора місяця, півтори хвилини. Проте в синтаксичній позиції непрямих давального, орудного, місцевого, інколи родового відмінків іменники вживаються у властивих їм формах множини: на півтора кілометрах площі, без півтора кілограмів цукру, обмежитися півтори годинами доповіді."
SIC, и конец цитаты, как говорится. "С.Л.Ковтюх - Репетитор правопису".
Как говорится, что итребовалось доказать.
1) Невідмінювані числівники півтора, півтори
2) обмежитися півтори годинами доповіді
3) на півтора кілометрах площі.
Кажется хватит. Ну что можно сказать о тех, кто эти правила зафиксировал, и благоуспешно "применяет"?? - дегенераты, прости господи. А происхождение Ковтюха точно галициянское, - "за двадцять п'ять хвилин дев'ята." пакость какая (С)
Это не в осуждение, а так. Грех не люблю;)
Одно могу сказать уверенно. За "на півтора кілометрах площі", когда я учился в школе, учащиеся вместе со мной дети пролетариев и колхозников уверенно получали сразу два кола. Один за незнание видминкив, а второй - за исчисление площади в единицах длины.
Как страшно жить:)
Подтвердились мои самые страшные опасения: числительные _уже официально перестали склонять_.
На очереди числительные на _сот: просклоняйте ка по украински "шестьсот дебилов".
Ладно, шучу. Для истощенного гордостью за украйину разума это непосильная задача.
Тем временем, попробую найти правило в отношении того, что числивники на _сот уже тоже не склоняются.
А знаете, почему? А я вам скажу.
Когда я учился в школе, даже полуграмотный колхозник легко получал тройку по любому курсу истории, если мог промямлить: ну, их там гнобылы...
По русскому языку он получал два, и переводился в восьмой класс только из уважения к детской комнате милиции. А по украинскому мог относительно самостоятельно получить те же искомые три.
Загадка...
Тем временем у юного колхозника годами вырабатывалось убеждение: он угнетаем, гоним и презираем, - и кем? - какими-то ботаниками, то ли историками, которые, может, ничем не лучше его, только бойче балакают по городскому. Русский язык как орудие угнетения - причислим в тот же ряд, к Ивану Грозному, Петру 1.
И он искренне ненавидит орудие своего угнетения.
И ищет вместо орудия угнетения, вместо так сказать, батога - плюшки, подачки, в тех же самых руках.
Дай мне хозяин пъятака, а не батога.
А разуверившись в хозяине, что у многих приходит просто с годами, если не с умом - приходит к убеждению, что "нада валыть".
А в чьих это руках, его батог и эфемерное счастье?
Вот такая усматривается мистическая связь, между полутора годами и нашими неприглядными реалиями.
Re: А почему, собственно, не спросит?
Date: 2013-08-20 05:32 am (UTC)Где же победный клич, и торжественное посрамление москалей?
Пытаетесь "обмежытысь ПЫВТОРЫ ГОДЫНАМЫ доповиди"?
Внутренне понимая, что ТАК может выразиться только хам, и МЕНТАЛЬНВЙ РАБ.
А крыть то и нечем - уже норма.
Простите, друг. Я Вам глубоуо сочувствую. В хорошую компанию Вы попали...