Довёл до беременности круглую сироту

[dekarmi]

и бросил. А потом еще прогулял деньги, собранные добрыми людьми для выкупа его родных (жуткие были времена, да). Как можно назвать такого человека?


Правильно, "Великим Кобзарем"

Comments

[bogoslovorg.livejournal.com]

Васілій, ви замахнулись на святоє і уподобились прочім шевченкофобам! Доколє!

[tania-derkatch.livejournal.com]

Ой, можно подумать, Блок был лучше. Или вон Маяковский с Осей и Лилей.
Дайте.
юную, -
души не растрачу,
изнасилую.
и в сердце насмешку плюну ей!

[chlorian.livejournal.com]

Чайковский был педерастом, но мы его любим не только за это!

[runss.livejournal.com]

А Шевченко в советских школах проходили?
Чето вот смутно вспоминается - это его ж сквозь строй проводили?
Как полезно прогуливать литературу, столько всего нового), ну я тут вики смотрю и др., путая его с "Тарасом Бульбой" Гоголя.)

[kondratio.livejournal.com]

понімаєш Вася
та українська ідея яка уже майже 200 років живе, і та Україна яка ось уже понад 20 років є - це на 90% продукт Шевченка.
Саме тому на Україні його шанують більше від усіх смертних, і в черкаських селах його портрет все ще іноді висить в рушниках поряд з образами.
Якби він менше пив, портив баб, і якшався із масонами - то, можливо Україна сьогодні була б кращою.
Якби ж він ще й до того товк в зад молодих семінаристів - то можливо, Україна сьогодні була б ще гіршою.
Але маємо те що маємо.
Який Шевченко, така і Україна.
Якщо тобі догога Україна, то мають бути дорогими і її творці. Якщо Бог вирішив через грішного Шевченка створити ту Україну - то це вже питання до Бога.
Але раз так сталося - то мусимо шанувати Його політичного пророка Тараса.
От апостол Петро - тричі відрікся від Христа. Але ж шануємо його. То чому не можемо шанувати Шевченка? Якби ти був знайомий із його творчістю, особливо пізньою, - то не перепощував би таких кацапських фекалій.

[gloria-ma.livejournal.com]

так Шевченка в святі чи там блаженні ще ніхто не висував, що за претензії?

не кажучи вже про те, що книжка Карєвіна не має в собі посилань на першоджерела і більше схожа на пристрастний пасквіль ніж серйозну роботу. Чи варто робити висновки по такій?
Можливо вам краще ознайомитись з працями Зайцева, Дзюби чи навіть бодай Грабовича (теж, до речі, скандальну, але хоча б написана академічним вченим)?

Що до викупу рідних. Шевченко сам збирав гроші на викуп рідних. Але ні викупити, ні зібрати не встиг - бо добрі люди донос на нього написали. За що і отримав 10 років мінус із життя.
Після солдатчини заробляв не настільки багато, щоб зібрати - і помер в бідності.
Про сироту не знаю, але у Шевченка немає прямих нащадків. Тільки по сестрам.

Как можно назвать такого человека?

[sergey-nikol.livejournal.com]

Апостола Петра и псалмопевца Давида? Правильно, святыми.

[bridgeur.livejournal.com]

Аєксандр Карєвін, ггг

[to-be-christian.livejournal.com]

А откуда информация? Похоже не на исследование, а на бульварную статью. При таких обвинениях нужно приводить цитаты и указывать источник. Вот где, например, искать свидетельство от Сошенко?