![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Довёл до беременности круглую сироту
и бросил. А потом еще прогулял деньги, собранные добрыми людьми для выкупа его родных (жуткие были времена, да). Как можно назвать такого человека?
Правильно, "Великим Кобзарем"
Правильно, "Великим Кобзарем"
no subject
может -может..... так же и с Тарасом Григорьевичем.
на шевченка лично мне -плевать. я не почитатель его таланта,ни в прозе ни в поэзии. зарисовки...у Гитлера тоже неплохо получалось рисовать,кстати.
но я знаю и лично и наслышан о почитаемости гения Шевченко в определённых кругах. когда носятся сего портретом. когда люди, которые назыают себя христианами и вболивають за помисну церкву имеют представление о церкви и о Христе как среднестатстический дворник о квантовой физике.
так что Ваши указания на мою персону не совсем корректны.
а то,что на данный момент в УПЦ есть люди, вполне спокойно относящиеся к автокефалии -да. есть.
но иногда нужно чесно признать,что твои родители -алкаши. об этом и так все знают. соседи,коллеги. гланвое -чтобы для самого себя "открытие" этой страшной тайны не было сурпрызом. и тогда все эти жупелы рассыплются.
а творцы... товарищ Сталин гораздо больший творец нынешней Украины. и по территориальному признаку и по менталитету её нынешних жителей.
вот и всё объяснение.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
мне тут некоторые авторы сего ЖЖ и панагию готовы были вручить)))) но ..
"а до того - я не знаю Бога".
и как бы кто его не отмазывал -в этом весь Шевченко. и ход мыслей всех тех,кто его ставит пророком и отцом нации.
плевали они и на Бога и на Церковь-лишь бы нации,или государству, стало хорошо. то же говорил и Грушевский в своё время и иные деятели.
просто об этом надо печатать большими буквами под каждым его портретом,как на пачках сигарет о вреде курения. а тогда уж и панахидки служить 9 марта. оно так интереснее будеть.
no subject
no subject
М-дя. Про Грушевського і т.д. теж доставило:)))
капець.
no subject
можно долго дискутировать на тему творчества Шевченка. но когда в половине его произведений откровенная дурость -это то,что идёт от избытка сердца.
судя по всему у Вас мозги работают как часики и имеется магистерская степень по истории 19го века. очень рад за Вас))
ах да, Грушевский... как известно(?),в 1917м году делегация всеукраинского церковного совета пыталась встретиться с представителями власти. Винниченко был социалистом и чесно признал,что не признаёт церковь вообще. Грушевский как бы тоже был не в христианско демократической партии и на предложение назначить министром по делам религии Ивана Огиенка ответил "обойдёмся без попов".
да, факт остаётся фактом -родычи самого Грушевского были в УАПЦ. на тот момент -сборище откровенных самосвятов,которые задней ногой когото там во когото рукополагали.
это лишь подчёркивает оту самую мысль,которую я высказал ранее --Шевченку побоку была вера. верующий человек не должен бухать и трахаться с каждой встечной. это идеал,знаю, но к идеалу надо стремиться. а вот религия..да - религия была важна. когда она помогает добиться волі в Украйні. а если нет,то и религии - нет.так же прагматично поступал и Грушевский и многие другие. о чём говорить в наше время некомильфо. они ж - отцы основатели!
так шо подивіться у дзеркало і скажіть собі -капець. может легче станет.
no subject
вьі нє маглі бьі ізлагать сваі мьіслі болєє связно, а то я нє улавліваю логіку как Грушєвскій доказьіваєт нєвєріє Шевченка в той палавінє праізвєдєній (в какой, кстацє?) каторую вьі чіталі?
і до речі, про ідеал християнина. не судіть і не судимі будете(с) до себе не прикладаєте?
Так само: капець. :))
no subject
Потому про "судимы/не судимы" -это не ко мне. Это к Толстову и толстовцам. Знаете такое движение?
Когда говорят о комто "он великий",а от этого великого воняет говнецом, то каждый (подчёркиваю-каждый)христианин должен для себя делать вывод. Он не обязан писать этот вывод на заборах и столбах краской. Но для себя чётко определить - этот человек был велик как рифмоплёт. Но как пример для подражания он ничтожен.
Если Вы этого до сих пор не понимаете -мне это трудно объяснить.
А быть великим писателем ,плотником, математиком...очень даже может быть! Есть такие люди. И что с того? Я гораздо ниже Шевченка по уровню,если дело касается поэтического дара. И охотно признаю это!
Но ведь речь не о таланте поэта, как такового. а о отношении носителя этого таланта к Богу. Реального отношения,а не того что хотят о нём услышать.
Грушевский же вовсе не доказывает неверие Шевченка. Просто это шпроты из одной банки. Очень даже может быть,что эти шпроты были пойманы в разных местах Атлантического океана! И не в один день.
Но именно банка их объединила. Жизненная позиция и реализация этой позиции на практике.
В верхнем моём сообщении что было сказано о Грушевском? А сказано было то,что он такой же ,как и Шевченко, по вопросу отношения к Церкви: когда она с политической точки зрения полезна -она хорошая. Когда же Церковь говорит не то,что хочется слушать -она вредна. и её надо не замечать или даже бороться с ней.
Произведения Шевченка кощунственны, их цитирует каждый второй атеист. Хотя есть люди (охотно верю), которые берут лучшее из его произведений. Навоз остаётся навозом. Но им ещё и удобрять почву можно. А можно просто молиться на этот навоз. Разницы не видите? Жаль.
потому -не забудьте про зеркало...
no subject
це вас хтось дуже сильно надурив, що християнин - це обов"язково агресивний жлоб і неуч.
Вчіться і з вас будуть люде (с). Тобто добрий християнин.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Давно хотел спросить, в украинском оригинале не лучше? (Языка, к сожалению, не знаю).
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(Я католик, если что...))
##я не знаю русский перевод##
Там рассказано, как некая Мария нагуляла ребёнка от случайного прохожего.
no subject
Неплохо, надо запомнить, благодарностей ему будет ... ).
p.s. сталинистов не забывая, конечно), да и срабатывание можно предполагать по всей территории деятельности Сталина.)
no subject
разумеется -это шутка. та же линия Керзона,за которой в Польше остались многие украинские земли и земли севернее Чернигова -Стародуб/Ветка...восточнее Луганска.
но тем не менее. в каждой шутке есть лишь доля шутки.
а что касается менталитета, то тов.Сталин не смог на него повлиять только в западной части нашего государства, которую присоединил в предвоенное время. не до того было. все кто чтото помнил о 19м веке -"кулаки", "прослойка", и т.д были либо расстреляны либо переселены. потом тут прошлась война.
каким образом можно говорить,что Шевченко тут на чтото повлиял (если брать нынешнюю Украину) -ума не приложу. как он влиял морально на чьито умы...в диаспоре,которая опять таки-слишком большого мнения была о себе и своих действиях.
no subject
Я про то что он выстроил такую систему которая успешно грохнулась, и всем стало хорошо, плюс улучшение) всей инфраструктуры до трубопроводов, сталиноподобными элементами.
no subject
no subject
no subject
все вместе стали тут же щирими українцями.
но вопрос ведь в том,что период жизни Шевченко - 150 лет тому. очень охотно соглашусь,что его деятельность серьёзно влияла на определённые процессы в империи.
а потом империя рухнула, и всё перемешалось. вначале гражданской войной и делёжкой власти,а потом насильственным тасованием людей туда сюда и уничтожением неугодных,как завещал карл маркс.
и что бы там Шевченко не делал 150 лет тому - сейчас от наследия Шевченко отсались лишь его тексты и его "икона",которую лепили при советской власти из всех деятелей , которые противопоставляли себя царизму. явно или неявно. из которого можно было сделать очередного "мученика".
но в чём проявляется влияние Шевченко на нынешнее поколение людей?
все те,кто живёт сейчас в Украине - продукт отнюдь не шевченковых мыслей. а совсем других деятелей. окромя тех территорий,которые Сталин присоединил после 1939го года.
то есть патетически заявлять о роли великого кормчего -можно. иногда это красиво звучит. а где оно по факту? в чём проявилось?
no subject
"то есть патетически заявлять о роли великого кормчего -можно."
Во, во, как раз и про то что корабль кормчего сгинул успешно, и с треском тем ещё, и интересн он только как культ личности и то определенной группе лиц, я их вот сталиноподобными назвал.