Куда смотрело церковное начальство
Dec. 14th, 2012 11:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekarmiКомпетентные источники в УПЦ сообщают, что "покойника крышевали очень серьезные люди, и владыка [Евлогий, Сумской архиерей] при всем своем желании ничего не мог сделать. Владыка несколько раз пытался, но били по рукам".
Оказывается, перед местной крышей порой бессильна даже Митрополия.
А еще у покойного было очень много поклонников. Боялись, что он потянет их за собой в раскол.
Тем более, что согласно постсоветской церковной истории Украины за 1989-1997:
Из другого источника: "справедливости ради, Трифиллий педофилом не был. Дети его в том смысле не привлекали вовсе. Думаю, что максимально низкой границей можно назвать лет 16-17. Думаю, что волна про "педофилию" отчасти вызвана тенденцией народа ставить знак равенства между схожими по звучанию словами."
Оказывается, перед местной крышей порой бессильна даже Митрополия.
А еще у покойного было очень много поклонников. Боялись, что он потянет их за собой в раскол.
Тем более, что согласно постсоветской церковной истории Украины за 1989-1997:
"Противостояние Москвы и Константинополя было также использовано некоторыми клириками для осуществления выхода из юрисдикции Московского Патриархата. Так, в городе Сумы о своем уходе из клира Сумской епархии УПЦ объявил настоятель Троицкого храма архимандрит Трифиллий (Галан). Он заявил о создании новой конфесии в составе своего единственного прихода и даже попытался зарегистрировать ее. Свои странные действия архимандрит объяснял нежеланием порывать с Вселенским Православием вследствие конфликта между Москвой и Константинополем. Вскоре, однако, кризис у отца Трифиллия миновал, он принес покаяние и вернулся к своему законному архиерею архиепископу Сумскому и Ахтырскому Ионафану, который снял с архимандрита запрет"
Из другого источника: "справедливости ради, Трифиллий педофилом не был. Дети его в том смысле не привлекали вовсе. Думаю, что максимально низкой границей можно назвать лет 16-17. Думаю, что волна про "педофилию" отчасти вызвана тенденцией народа ставить знак равенства между схожими по звучанию словами."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-12-14 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-14 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 08:57 am (UTC)Если в канонах сказано извергать - надо извергать. А то как Филарета бить - так по всей строгости канонов. А как гомосятину развели - так все такие икономичные.
Личные качества отдельно взятого человека не должны менять отношение к проблеме в целом.
Иначе вся эта прекрасная проповедь превосходных проповедников - медь, кимвал и соблазн.
no subject
Date: 2012-12-15 09:05 am (UTC)А про извергать - согласен. Но начинать с епископов.
no subject
Date: 2012-12-15 09:11 am (UTC)А я терпеть не могу двойные стандарты. И гуляет по земле какой-то там митрополит Агафангел (притих сейчас, правда) - и ничего. Всю область держит в страхе и "смирении". То, что приписывали Филарету - имеется теперь в каждом курятнике и во сто раз хуже.
no subject
Date: 2012-12-15 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 09:40 am (UTC)Уверен, что не только извергать нужно, но и пинком под зад не только гомосексуалистов, но и иерархов, имеющих женщин.
no subject
Date: 2012-12-15 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 09:51 am (UTC)Только как строить доказательную базу против нарушителей, создавать органы наблюдения с детективами и агентами ? Ведь никто из обычных мирян не присутствовал при передаче денег, не держал свечку. Только догадки и предположения с долей вероятности 99,9 %. Беда.
no subject
Date: 2012-12-15 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 10:01 am (UTC)а когда человек, от которого за сан вымогают деньги, запишет все на скрытую камеру, раз, два, пять, - несколько уголовных дел могут охладить пыл.
no subject
Date: 2012-12-15 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 10:21 am (UTC)а) свидетельство о браке.
б) генетический анализ крови на абсолютное родство между тремя людьми, которых называют "детьми Филарета".
Все.
а) свидетельство о браке.
Date: 2012-12-15 10:25 am (UTC)б) никто насильно брать анализы не может.
no subject
Date: 2012-12-15 10:34 am (UTC)Нигде в интернете не выложен текст этого решения. Я хочу посмотреть, почему этот "собор" запретил митрополита Филарета в священнослужении. Как известно, собор о создании УПЦ КП был проведен через месяц после Харьковского "собора", 25-26 июня. О какой такой раскольнической деятельности речь 25 мая, если до этой даты Филарет всеми признавался законным митрополитом, никем не запрещенным и не низложенным?
Я смотрю "Судебное деяние Архиерейского собора РПЦ" от 11 июня (опять-таки, ДО образования УПЦ КП!), и там читаю о раскольнической деятельности митрополита Филарета. Хотя КП тогда еще не было.
Тот факт, что Филарет не принял каноническими решения Харьковского собора, так он прав.
Почему УПЦ МП не хочет опубликовать в открытом доступе решение Харьковского собора ? По крайней мере, я его не нашла. Тогда будем судить о том, в чем еще до начала "раскольнической деятельности" обвиняли митрополита Филарета (а по состоянию на 11.06.92 даже РПЦ не называла его "бывшим митрополитом". Таким образом, дезавуируя низложение и запрещение харьковчан.
Re: а) свидетельство о браке.
Date: 2012-12-15 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 11:22 am (UTC)раскол -это когда иерарх в сане митрополита не подчиняется решению более высококого органа -Собора. для митр.Филарета, который выбил для себя полномочия (и в сотворенном им же уставе управления УПЦ сам под себя создал ручной Синод...это в ПЦА в синод избирают на 2 года,в РПЦ с этим всё не так радужно. но у МФ было право самому вызывать любых 5 архиереев под настроение и называть это синодом)собор РПЦ был высшей инстанцией. поскольку (и позже ,уже будучи ПФ))), он это признавал) что все эти автономии ,не подкреплённые решением восточных церквей -лишь формальность. держащаяся на авторитете и силе одной личности. а не на праве. сам для себя он был автономным митрополитом. но для РПЦ и иных поместных церквей -всего лишь епископ, награждённый тучей медалек и панагий. но не более того.
ещё на арх.соборе РПЦ МФ решил на всё плюнуть и уйти (на вашем же ресурсе церква.инфо есть об этом ист.справка). в дальшейшем, декларативно поминая забогослужением Алексия 2го по факту МФ делал то,что хотел сам.
что там насчёт 34го правила, которое МФ ооочень хорошо выучил?
вот это и есть -раскол. а в что конкретное он выльется -КП или ,как в 1930е годы Введенский сядет на антиминс жопой и назовёт себя предстоятелем ---не суть важно
no subject
Date: 2012-12-15 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-15 11:35 am (UTC)1. который выбил для себя полномочия (и в сотворенном им же уставе управления УПЦ сам под себя создал ручной Синод
МФ дали законное право собирать синод так, так это было тогда? кто-то в РПЦ возражал? Если мы сейчас анализируем формальности, то в чем было формальное преступление МФ?
2. раскол -это когда иерарх в сане митрополита не подчиняется решению более высококого органа -Собора О каком соборе РПЦ, решению которого не подчинился МФ, идет речь? Дата,текст.