это тебе ау, дружок. 1. который выбил для себя полномочия (и в сотворенном им же уставе управления УПЦ сам под себя создал ручной Синод МФ дали законное право собирать синод так, так это было тогда? кто-то в РПЦ возражал? Если мы сейчас анализируем формальности, то в чем было формальное преступление МФ? 2. раскол -это когда иерарх в сане митрополита не подчиняется решению более высококого органа -Собора О каком соборе РПЦ, решению которого не подчинился МФ, идет речь? Дата,текст.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-15 11:35 am (UTC)1. который выбил для себя полномочия (и в сотворенном им же уставе управления УПЦ сам под себя создал ручной Синод
МФ дали законное право собирать синод так, так это было тогда? кто-то в РПЦ возражал? Если мы сейчас анализируем формальности, то в чем было формальное преступление МФ?
2. раскол -это когда иерарх в сане митрополита не подчиняется решению более высококого органа -Собора О каком соборе РПЦ, решению которого не подчинился МФ, идет речь? Дата,текст.