Вася, для предметного ответа на этот вопрос мне нужен текст решения Харьковского собора (который, как известно, был проведен до образования УПЦ КП). Согласно открытым источникам УПЦ МП (http://www.mgarsky-monastery.org/kolokol.php?id=48) "27 мая 1992 года Собор архиереев УПЦ, который через невозможность состояться в Киеве проходил в Харькове, в связи с разоблачением в грехах, не совместимых со служением в качестве Предстоятеля УПЦ, и раскольнической деятельностью, сместил митрополита Филарета с должности Предстоятеля УПЦ, Киевской кафедры и отчислил его из штата с запрещением в священнослужении." Нигде в интернете не выложен текст этого решения. Я хочу посмотреть, почему этот "собор" запретил митрополита Филарета в священнослужении. Как известно, собор о создании УПЦ КП был проведен через месяц после Харьковского "собора", 25-26 июня. О какой такой раскольнической деятельности речь 25 мая, если до этой даты Филарет всеми признавался законным митрополитом, никем не запрещенным и не низложенным? Я смотрю "Судебное деяние Архиерейского собора РПЦ" от 11 июня (опять-таки, ДО образования УПЦ КП!), и там читаю о раскольнической деятельности митрополита Филарета. Хотя КП тогда еще не было. Тот факт, что Филарет не принял каноническими решения Харьковского собора, так он прав. Почему УПЦ МП не хочет опубликовать в открытом доступе решение Харьковского собора ? По крайней мере, я его не нашла. Тогда будем судить о том, в чем еще до начала "раскольнической деятельности" обвиняли митрополита Филарета (а по состоянию на 11.06.92 даже РПЦ не называла его "бывшим митрополитом". Таким образом, дезавуируя низложение и запрещение харьковчан.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-15 10:34 am (UTC)Нигде в интернете не выложен текст этого решения. Я хочу посмотреть, почему этот "собор" запретил митрополита Филарета в священнослужении. Как известно, собор о создании УПЦ КП был проведен через месяц после Харьковского "собора", 25-26 июня. О какой такой раскольнической деятельности речь 25 мая, если до этой даты Филарет всеми признавался законным митрополитом, никем не запрещенным и не низложенным?
Я смотрю "Судебное деяние Архиерейского собора РПЦ" от 11 июня (опять-таки, ДО образования УПЦ КП!), и там читаю о раскольнической деятельности митрополита Филарета. Хотя КП тогда еще не было.
Тот факт, что Филарет не принял каноническими решения Харьковского собора, так он прав.
Почему УПЦ МП не хочет опубликовать в открытом доступе решение Харьковского собора ? По крайней мере, я его не нашла. Тогда будем судить о том, в чем еще до начала "раскольнической деятельности" обвиняли митрополита Филарета (а по состоянию на 11.06.92 даже РПЦ не называла его "бывшим митрополитом". Таким образом, дезавуируя низложение и запрещение харьковчан.