Глас Васин

Думаю, что это два разных человека)))

From:

+100500
в логике Вам не откажешь.:)))

From:

СПЕЦИАЛЬНО ЦИТИРУЮ ЕЩЕ РАЗ (для самой логичной дамы в ЖЖ): "...а если духовник Танечки и ее идейный вдохновитель Иван Зоря вернулись бы в лоно Церкви, она за ними последовала бы"?
Глогол "вернулись бы" и местоимение "ними" стоит во множественном числе. Разве не понятно, что я не отождествляю Вашего духовника с Вашим идейным вдохновителем Иваном? Вы меня еще раз пытаетесь убедить в том, что ... сами знаете в чем. Не страшно, это поправимо! )))

From:

ой, какие мы гибкие!
не сочтите за тупость, но к чему относится слово "вернулись"? Я ниоткуда не уходила.

From:

Татьяна, Вы немного выпили? Глагол "вернулись бы" относится не к Вам, а к Вашему духовнику и к Ивану Зоре. А к Вам относится выражение "последовала бы за ними". Вы, наверное, текст читаете, начиная с конца.
Вы не перестаете удивлять. Я за Вас начинаю уже бояться.

From:

Да, Вам удается вызвать у человека чувство собственной умственной неполноценности, вешая свои словесные хитровыкрученности на совесть тупого оппонента. Видимо, именно этому учат в ваших семинариях-академиях.
Но ведь и к вышеозначенным товарищам тоже слова "вернулись бы" не относятся, ибо они ни от кого не уходили!!!

From:

Но ведь и к вышеозначенным товарищам тоже слова "вернулись бы" не относятся, ибо они ни от кого не уходили!!!++++
Их разве крестили в расколе?

From:

да, ответ - "вышибиглаз"!
мормоны вообще мертвых крестят и искренне считают их исключительно своими.

From:

:)))

From:

Уважаемая, человек, который крещен в Церкви, а потом ушедший в раскол, обратно принимается через покаяние. Это правило незыблемо и закреплено в Символе Веры! А вот те, которые крещены в расколе, могут приниматься в Церковь по-разному. В каждой Церкви в древности была своя практика. Но могу сказать точно, осудить практику той или иной Церкви в отношении способа принятия раскольников, никто еще никто не дерзал, за исключением самих же раскольников.

From:

дорогой evtelis, а если изначально человек был крещен у лютеран - то по Вашей логике он как крепостной этим крещением юрисдикционно и конфессионально прикреплен навсегда, и уйти в православие - это предательство лютеранского крещения?

From:

Мы сейчас говорим о тех, кто крещен в Церкви и потом ушел в раскол.

From:

мы начинаем захлебываться в схоластике. себе прощаем то, чего не прощаем другим.
так вы признаете истинность (действенность, действительность) крещения Константина Великого?

From:

Я признаю то, что Константин, приняв крещение (нет сомнения в том, что обрядовые действия крещения были правильными), через Таинство Евхаристии в Кафолической Церкви получил всю полноту Божией благодати и стал истинным христианином.

From:

Опа! Причащение заменяет Крещение?? Если причастить некрещеного, то он станет крещеным?

From:

tim-pegas.livejournal.com

в Византии ,как извесно,был долгий и нудный процесс оглашения. люди годами чтото слушали,но были не христианами в нашем понимании этого слова.
однако если кто по ошибке был причащён (из оглашенных),то его требовалось тотчас крестить.
вообще пример благоразумного разбойника и иных на очень многое заставляет глядеть под другим углом.
что же касается царя Константина,то кажись его соборно крестили епископы. и Евсевий никомидийский ,как главный арианин, был не сам. все уверены,что он менял крещальную формулу?

From:

/однако если кто по ошибке был причащён (из оглашенных),то его требовалось тотчас крестить./
Но Крещения Причастие все же не заменяло?

/все уверены,что он менял крещальную формулу?/
Ничего не знаю об этом. Но филаретовцы уж точно не меняли ее.

From: