Кгхм... а в 1944 г. в Грузии наличествовали ли ли ГрПЦ,ГрПЦ-ТП,ГрАПЦ и тд... или была единая Церковь под омофором патриарха Каллистрата? напомните мне...
В документе указаны причины, по которым Россия до того отказывала грузинам в автокефалии. Касательно нынешней Украины как раз подчиненность УПЦ Москве мешает объединению украинских православных.
Мне вот подумалось мечтательно-оптимистично: когда, даст Бог, обратно объединимся - церквам тоже объединяться? )) С грузинами вот вряд ли. А с украинцами-белорусами очень даже... Но это так, сплошной идеализм.
Проблема в том, что для политической элиты России такое государство как Украина — геополитическое недоразумение. Поэтому автокефалии нам не видать, пока наша страна не станет независимой не только на бумаге, но и на деле, и не будет представлять собой на мировой арене реальную силу.
Причём провела его соцслужба, которой исследования постоянно заказывает Партия регионов и российские организации в Украине: www.rb.com.ua/upload/medialibrary/PrezentationZerkva2012RU.pdf
И проводилось оно только по Центру и Юго-Востоку Украины. И были получены крайне любопытные результаты, отражающие современное состояние дел в украинском православии - К какой православной конфессии относят себя респонденты: УПЦ (Бл. митр. Владимир, МП) - 28% УПЦ (патр. Филарет, КП) - 14% Просто православные - 40%
В комментариях к опросу справедливо отмечается, что с момента избрания патр. Кирилла МП сделал всё, чтобы разъяснить украинцам отличие канонической юрисдикции - УПЦ(МП) - от неканонической - УПЦ-КП. А то прошлый опрос показал, что православные украинцы в массе не задумывались, к какому патриархату относятся. В этот раз уровень информированности был несравнимо выше, да к тому же респондентам сразу сообщалось имена предстоятелей церквей (а то в прошлый раз некоторые митр. Владимира считали предстоятелем КП). Т.е. респонденты, сообщившие о своей принадлежности именно к МП или КП, не могли сделать этого случайно, по необразованности. Те, кто выбрал МП, сделали это, очевидно, по следующим соображениям: единство с РПЦ и/или каноничность МП. Т.е. в этих 28% есть какой-то процент тех, для кого МП важен только из-за каноничности, будь выбор другой канонической юрисдикции, они могли бы уйти туда.
И вот мы видим, что даже без учёта Запада Украины, верный резерв МП составляет не более 28% (очевидно, что заметно менее). 14% - это твёрдый резерв УПЦ-КП, и 40% ничего не имеют против украинской национальной церкви.
А это означает, что статус УПЦ(МП) не может быть никоим образом реально понижен. Иначе - неизбежный раскол. Стоит только отколоться от неё сколько-нибудь заметной группе и вместе с УПЦ-КП обратиться к Константинополю за признанием - и судьба православной церкви в Украине оказывается целиком в руках Вселенского престола. Что автоматически делает его первым по реальному влиянию в мировом православии, учитывая выявившуюся расстановку сил в Украине. Зная нравы Фанара, можно не сомневаться, что своего шанса он не упустит. И в Москве, наверняка, это тоже понимают. Отпустить они очень не хотят, но и удержать не смогут. Динамическое равновесие с однозначно негативными для Москвы перспективами.
То взагалі цирк якийсь. "Ми провели опитування по всій Україні, але щоб вас не шокувати, результати викладатимемо не відразу, а частинами". Області не названі, хоча і так зрозуміло, яких не вистачає. Зате по всіх медіа-каналах: українці людблять МП!
ты б лучше начал с того,чтобы Киевскм митрополитам вернули законное право варения мира)) (поглядел фотки на патриархия.ру,как они там корицу мелют и в жарочном шкафу настаивают)))) и если вышеупомянутый документ от 1944года -не более чем формальность,то пунк официально изданного Деяния Помесного собора 1917-18 гг---куда более знАчимый документ.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
нашего любимого автора
Re: нашего любимого автора
Re: нашего любимого автора
Re: нашего любимого автора
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Касательно нынешней Украины как раз подчиненность УПЦ Москве мешает объединению украинских православных.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Нее, ну его нафиг. Лучше вернемся к геополитическим традициям Святой Руси.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Недавно состоялся очень интересный соцопрос
www.rb.com.ua/upload/medialibrary/PrezentationZerkva2012RU.pdf
И проводилось оно только по Центру и Юго-Востоку Украины. И были получены крайне любопытные результаты, отражающие современное состояние дел в украинском православии -
К какой православной конфессии относят себя респонденты:
УПЦ (Бл. митр. Владимир, МП) - 28%
УПЦ (патр. Филарет, КП) - 14%
Просто православные - 40%
В комментариях к опросу справедливо отмечается, что с момента избрания патр. Кирилла МП сделал всё, чтобы разъяснить украинцам отличие канонической юрисдикции - УПЦ(МП) - от неканонической - УПЦ-КП. А то прошлый опрос показал, что православные украинцы в массе не задумывались, к какому патриархату относятся. В этот раз уровень информированности был несравнимо выше, да к тому же респондентам сразу сообщалось имена предстоятелей церквей (а то в прошлый раз некоторые митр. Владимира считали предстоятелем КП). Т.е. респонденты, сообщившие о своей принадлежности именно к МП или КП, не могли сделать этого случайно, по необразованности. Те, кто выбрал МП, сделали это, очевидно, по следующим соображениям: единство с РПЦ и/или каноничность МП. Т.е. в этих 28% есть какой-то процент тех, для кого МП важен только из-за каноничности, будь выбор другой канонической юрисдикции, они могли бы уйти туда.
И вот мы видим, что даже без учёта Запада Украины, верный резерв МП составляет не более 28% (очевидно, что заметно менее). 14% - это твёрдый резерв УПЦ-КП, и 40% ничего не имеют против украинской национальной церкви.
А это означает, что статус УПЦ(МП) не может быть никоим образом реально понижен. Иначе - неизбежный раскол. Стоит только отколоться от неё сколько-нибудь заметной группе и вместе с УПЦ-КП обратиться к Константинополю за признанием - и судьба православной церкви в Украине оказывается целиком в руках Вселенского престола. Что автоматически делает его первым по реальному влиянию в мировом православии, учитывая выявившуюся расстановку сил в Украине. Зная нравы Фанара, можно не сомневаться, что своего шанса он не упустит. И в Москве, наверняка, это тоже понимают. Отпустить они очень не хотят, но и удержать не смогут. Динамическое равновесие с однозначно негативными для Москвы перспективами.
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
Вот вам ещё сказка про белого бычка для раздумий.
Re: Вот вам ещё сказка про белого бычка для раздумий.
Re: Вот вам ещё сказка про белого бычка для раздумий.
Re: Вот вам ещё сказка про белого бычка для раздумий.
Re: Вот вам ещё сказка про белого бычка для раздумий.
Re: Вот вам ещё сказка про белого бычка для раздумий.
Re: Недавно состоялся очень интересный соцопрос
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
и если вышеупомянутый документ от 1944года -не более чем формальность,то пунк официально изданного Деяния Помесного собора 1917-18 гг---куда более знАчимый документ.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)