Пустословие

[dekarmi]

Патриарх Кирилл: У нас нет будущего, если мы начинаем глумиться перед великими святынями
В ХХ веке в Советском Союзе было осквернено, превращено в сортиры, разрушено тысячи и тысячи храмов. О последовавшем за тем величии нашей Советской Родины можно узнать в т.ч. из выступлений нынешнего Патриарха.

Comments

[dekarmi.livejournal.com]

Вы правы. Вы, наверное, прочли много духовных книг. Скажите, как узнать, что движет моим зудом антипатриаршей критики - "обида за державу" (за Церковь) или некая гордыня/тщеславие/желание оправдать свои грехи посредством обличения Церкви (условно говоря, "и эти люди запрещают мне съесть сегодня колбасу!?")? Знаю, мотивы здесь могут быть очень тонко скрытыми. Но, наверное, за минувшие тысячи лет Святые Отцы разработали соответствующие методики, как их выявлять.
Я тут не стебусь, не подкалываю и очень серьезен.

Я не раздавал советы Патриарху - он меня здесь не читает, а на мыло ему тот совет не отсылал. Но с точки зрения трезвого пиар-подхода для авторитета РПЦ вообще и Патриарха в частности было бы полезно исчезновение их из информационного пространства. Хотя бы на время Поста.

[io-ann.livejournal.com]

Я думаю, что индикатор в данном случае довольно прост: Патриарх произносит проповедь. Не пресс-конференцию даёт, а произносит проповедь, в которой, через месяц (!), высказывается совершенно трезво о всем известных событиях. После чего Вы даже в этих трезвых, здравых словах находите одному Вам очевидное противоречие и поднимаете его на флаг в очередном антипатриаршем посте. Всё просто. Это не приводя ссылок на отцов.
И далее. Вы с упорством повторяете, что Патриарху, якобы, было бы полезно исчезнуть из информационного пространства. Во-первых, частное: даже если б кто-то к этому прислушался, как Вы себе это представляете? Перестать произносить проповеди? Кто виноват, что все СМИ разнесли слова проповеди о событиях, всколыхнувших Церковь и общество? Может, выскажете мнение о том, что Патриарху лучше бы помолчать? И здесь перехожу к более общему: по всему тону похоже, что Вы не только в информационном пространстве Патриарха видеть и слышать не желаете, а вообще...
Ну так ради Бога. Всё ведь понятно, я в первом коменте написал. Обида за державу здесь вообще не при чём.

[dekarmi.livejournal.com]

/в которой, через месяц (!)/
Это минус, надо бы ему оперативнее реагировать на события.
(не в осуждение, а для информационной эффективности - пресс-служба УПЦ у нас тоже долго раскачивается)

/высказывается совершенно трезво /
А кто определяет, трезво или нет? В данном случае это Ваше имхо, что трезво. Я там придрался лишь к фразе про "не имеет будущего", трезвость остальной проповеди не оспариваю, ок. Но сам принцип: кто определяет трезвость или нетрезвость проповеди Патриарха?

/Вы даже в этих трезвых, здравых словах находите одному Вам очевидное противоречие /
А как узнать, это противоречие очевидно одному мне или еще кому-то? В данном случае Вы расписываетесь за всех: якобы все по данному моменту со мной не согласны. Может, остальные просто не заметили это противоречие, пока я им его не показал? Так ведь бывает (не обязательно при выступлениях духовных лиц, а вообще).

(Снова: это тут с моей стороны не троллинг, не стеб, а попытка трезво разобраться)

/Вы с упорством повторяете, что Патриарху, якобы, было бы полезно исчезнуть из информационного пространства./
Да. Я считаю, что это было бы полезно для авторитета Церкви.

/Перестать произносить проповеди?/
Да.

/Кто виноват, что все СМИ разнесли слова проповеди о событиях, всколыхнувших Церковь и общество?/
СМИ тут лишь ретрансляторы, наверное?

/Может, выскажете мнение о том, что Патриарху лучше бы помолчать?/
Да. С таким качеством его высказываний, лучше бы промолчать. Более того! Лучше бы ему на этот период оставить все дела - не звонить, не общаться с подчиненными, не давить на судебные и прочие органы власти. Уйти в затвор, короче.

/И здесь перехожу к более общему: по всему тону похоже, что Вы не только в информационном пространстве Патриарха видеть и слышать не желаете, а вообще... /
Наверное, я идеалист. Хочу, чтобы Патриарх походил на Павла Сербского или Антония Сурожского... Чтобы не было за него элементарно стыдно. Чтобы моя совесть и чувство "что такое хорошо, и что такое плохо" не напрягались, читая его высказывания.

Думал, Вы все же знаете методику, как определить мотивы моего зуда. Оказывается, не очень знаете. (

[io-ann.livejournal.com]

\Наверное, я идеалист. Хочу, чтобы Патриарх походил на Павла Сербского или Антония Сурожского... Чтобы не было за него элементарно стыдно. Чтобы моя совесть и чувство "что такое хорошо, и что такое плохо" не напрягались, читая его высказывания.\
Наверное, Вы идеалист. Как и многие. Читайте мой последний комент ниже.
\Думал, Вы все же знаете методику, как определить мотивы моего зуда. Оказывается, не очень знаете. ( \
С этим на исповедь, к духовнику. ))

[dekarmi.livejournal.com]

С этим на исповедь, к духовнику. ))/
Н-да, верный посыл, имхо..