О Святой Руси и автокефалии УПЦ

[dekarmi]

Противники автокефалии УПЦ (увы! таковые все еще порой встречаются) нередко апеллируют к такому понятию как "Святая Русь". Видимо, в том смысле, что церковно-каноническая подчиненность Киева Москве как-то способствует / будет способствовать возрождению той святости. Но история говорит о несколько обратном: изначальная независимость Киевской митрополии от Московы не помешала Руси стать святой. И за присоединением Киевской митрополии к Московскому патриархату в 1686 году не последовало дальнейшего укрепления ценностей Святой Руси, а как раз наоборот:
"Отторжение ценностей Святой Руси, начавшееся с Петра I [пришел к власти в 1689 г.], деформировало общественное сознание, вызывало кровавые катаклизмы, создавая все новых и новых мучеников за ее идеи".
(Святая Русь. Энциклопедический словарь русской цивилизации)

Так не настало ли время восстановить попранный святорусский церковный "статус кво"?
Не застучали ли в сердца верующих УПЦ хвостики отданных за них соболей? 

Comments

гм-гм!

[basman13.livejournal.com]

вапще-то по моим скромным подсчетам, руская православная церковь (не РПЦ, а та что после крещения Руси появилась) по временным меркам была дольше под Константинополем, чем под Москвой.
Так что пора, Вася, пора .

Re: гм-гм!

[dekarmi.livejournal.com]

По моим подсчетам выходит то же самое.