dekarmi | 1380 год

dekarmi

Originally posted by

ellustrator at post

http://www.gazeta.ru/caricature/sem_replik_v_spinu_revolyutsii.shtml

Threaded | Flat

From:

dntkm2.livejournal.com

Существеннейшим отличием Куликовской битвы от Майдана является то, что в историческом случае осуществлялось противостояние оккупационным войскам, а не представителям законной власти общественного самоуправления, делегированной на выборах большинством народа страны. Этак вы любую власть можете, при желании, в оккупанты записать и вооруженные бандитские восстания начать оправдывать. Что и происходит, увы. Никакой орды на вас не нападало, никакой угрозы со стороны беркута чьей-либо жизни и здоровью (не говоря о взявших меч, конечно), даже здоровью мирных митингующих - не было. Тогда какие аналогии? Только пожалуйста, без лозунгов о "банде" и "бандитской власти". При желании любую действующую власть можно так обозвать - даже Саркози или Берлускони. Ну и что? Повод оправдывать пугачёвщину и безпредел вне правового поля? Вопрос риторический и для всех адекватных людей ответ на него вполне очевидный.

Edited Date: 2014-02-22 04:45 pm (UTC)

From:

constriktor.livejournal.com

Картинка иллюстрирует безграмотность представлений о Куликовской битве. Власть Орды - законна, но Мамай - не хан а узурпатор престола. Поэтому ему и отказано было в дани (которая была материальным выражением политического суверенитета Орды) и оказано сопротивление вплоть до военного столкновения. А уже через 2 года Москва и окрестности были разорены "законным царем" Тохтамышем. Ни у кого и в мыслях не было сопротивляться или мстить легитимному (по нормам феодальной этики) суверену - и выплаты дани возобновились.