часть вторая)))))) 2. посмотрите в инете насчёт утренне/вечерних молитв. и Вы обязательно дойдёте до издания Франциска Скорины. может было чтото ранее, но незначительно. это типичная униатская среда как по территории так и по времени. ни один св.Отец не комментирует данное молитвенное правило, если Вы интересовались этим. это так сказать -отсутсвие рецепции. есть множества комментариев и толкований Евангелия, Апостола, иных текстом и поучений. но куда же делись получения о важности вечерне/утренних молитв? а я Вам отвечу: миряне в средневековье должны были читать утром полунощницу и вечером -малое повечерие. с каноном внутри его. каноны определялись гласом недели и днём в неделе. то есть это изменяемые части богослужения. но у униатов восприятие богословия -католическое. а чем характерно католическое богословие по отношению к линии "священство -миряне"? тем,что за мирянами они вообще никаких прав не оставляют. это так..наблюдатели. и не подобает наблюдателям читать и молиться так же,как делает их священство. и именно с этой целью данное разделение произошло---мирянам дали некий неизменяемый текст,чтобы они перестали быть даже в этом молитвенном правиле похожи на клир. давайте без обид: лучше не говорите многажды "поэтому наверняка этому есть объяснение". очень часто серьёзное объяснение повергает в шок вопросившего. и такие вещи не публикуют в детских катехизисах. но зато оно очень точно даёт представление о предмете веры человека: в букву ли он верит или в Троицу. если Вам действительно интересна история церкви -изучайте , старайтесь! не бойтесь. поскольку именно знающий челвоек не будет шататься от тех или иных доводов наших недругов, которыми они время от времени пользуются, периодически чтото "разоблачая". так поступали коммунисты в 1920е годы вскрывая мощи. очень правильно и грамотно поступали: заставляли священников самим вскрывать раку,снимать облачения и покровы. доставать оттуда зачастую пару полусгнивших костей и ватную куклу. и при этом на каждом углу этого храма вывешивали копию "Акта освидетельствования св. мощей", написанного синодом 20..30..70 лет назад где были фразы "Мы возблагодарили Господа за то,что он нам даровал целыми и нетленными мощи угодника своего ...(имярек)" кто виноват? коммунисты? да, они действовали по умыслу. но во что и в кого верили эти разуверившиеся люди? и зачем было нагло врать о том,что мощи сохранились,когда всем было ясно тчо тела нет и близко???????? таких вопросов тысячи. и их задавали и задают!
Пы.Сы. небольшая ремарка. совсем забыл добавить. заметьте: в тексте утренних молитв есть символ веры и 50й псалом. и молитвы,атрибутированные Макарию, Василию великому. и самопал. в вечерних молитвах - Златоустовы молитвы, Макариевы. но откройте Часослов, в котором есть и повечерия с полунощницей и все остальные службы суточного круга. и Вы (может не сразу..) должны увидеть одну прстую вещь: все тексты в часослове -священные тексты. поскольку взяты из Ветхого завета (большинство -Псалтирь) и Нового завета. либо целые псалмы либо главы. в утренних молитвах -лишь 50й псалом. вечером -вообще ничего. не кажется ли Вам странным то,что это ,мягко говоря -замена крайне неадекватная????
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-05-23 04:42 pm (UTC)2. посмотрите в инете насчёт утренне/вечерних молитв. и Вы обязательно дойдёте до издания Франциска Скорины. может было чтото ранее, но незначительно.
это типичная униатская среда как по территории так и по времени.
ни один св.Отец не комментирует данное молитвенное правило, если Вы интересовались этим. это так сказать -отсутсвие рецепции. есть множества комментариев и толкований Евангелия, Апостола, иных текстом и поучений. но куда же делись получения о важности вечерне/утренних молитв?
а я Вам отвечу: миряне в средневековье должны были читать утром полунощницу и вечером -малое повечерие. с каноном внутри его. каноны определялись гласом недели и днём в неделе. то есть это изменяемые части богослужения.
но у униатов восприятие богословия -католическое. а чем характерно католическое богословие по отношению к линии "священство -миряне"? тем,что за мирянами они вообще никаких прав не оставляют. это так..наблюдатели. и не подобает наблюдателям читать и молиться так же,как делает их священство. и именно с этой целью данное разделение произошло---мирянам дали некий неизменяемый текст,чтобы они перестали быть даже в этом молитвенном правиле похожи на клир.
давайте без обид: лучше не говорите многажды "поэтому наверняка этому есть объяснение". очень часто серьёзное объяснение повергает в шок вопросившего. и такие вещи не публикуют в детских катехизисах. но зато оно очень точно даёт представление о предмете веры человека: в букву ли он верит или в Троицу.
если Вам действительно интересна история церкви -изучайте , старайтесь! не бойтесь. поскольку именно знающий челвоек не будет шататься от тех или иных доводов наших недругов, которыми они время от времени пользуются, периодически чтото "разоблачая". так поступали коммунисты в 1920е годы вскрывая мощи. очень правильно и грамотно поступали: заставляли священников самим вскрывать раку,снимать облачения и покровы. доставать оттуда зачастую пару полусгнивших костей и ватную куклу. и при этом на каждом углу этого храма вывешивали копию "Акта освидетельствования св. мощей", написанного синодом 20..30..70 лет назад где были фразы "Мы возблагодарили Господа за то,что он нам даровал целыми и нетленными мощи угодника своего ...(имярек)"
кто виноват? коммунисты? да, они действовали по умыслу. но во что и в кого верили эти разуверившиеся люди? и зачем было нагло врать о том,что мощи сохранились,когда всем было ясно тчо тела нет и близко????????
таких вопросов тысячи. и их задавали и задают!
Пы.Сы. небольшая ремарка. совсем забыл добавить. заметьте: в тексте утренних молитв есть символ веры и 50й псалом. и молитвы,атрибутированные Макарию, Василию великому. и самопал. в вечерних молитвах - Златоустовы молитвы, Макариевы.
но откройте Часослов, в котором есть и повечерия с полунощницей и все остальные службы суточного круга. и Вы (может не сразу..) должны увидеть одну прстую вещь: все тексты в часослове -священные тексты. поскольку взяты из Ветхого завета (большинство -Псалтирь) и Нового завета. либо целые псалмы либо главы.
в утренних молитвах -лишь 50й псалом. вечером -вообще ничего.
не кажется ли Вам странным то,что это ,мягко говоря -замена крайне неадекватная????