Какие флаги ? Там разные флаги были с разными религиозными надписями и знаками. В чем здесь проблема ? Все кто там побывал и отметились в моей френдленте, все до одного были довольны и радостные. Без исключений. Я им верю, как свободным от каких либо давлений и фанатизма. Все разные люди, но достаточно рассудительные и современные. Василий, я тебе скажу, что если думать только о нанопыли и часах, а другого не замечать. то можно самому превратиться в пыль и в маятник. Нужно хотя бы разбавлять свой однотонный пейзаж радостными красками надежды и веры в людей. В Бога ты веришь, я знаю, поэтому художником уже зачисляю.) Что касается либерализма, то это такое явление в среде вольнодумцев, которые думают , говорят и делают ( хотя больше говорят) не ради пользы дела, а ради себя и вреда существующему положению вещей. Они хотя сломать не ради того, чтоб заменить на более лучшее, а просто сломать и пусть оно само чем-то заменится, но либерала это уже не интересует. такой вот червяк в яблоке, грызет, яблоко почти целое, но потом портится от его деятельности. ну это философия, а если приземленно и по факту, то можно взять правозащитников защищающих гомосексуализм, лоббирующих их интересы . А если Церковь противостоит пропаганде г-ма и педофилии, значит нужно бороться и с ней. Или эксперты стоящие на страже государственных денег и земель, ни в коем случае не допустить это каким-то боком Церкви. Против строительства храмов, против обучения христианству детей и вообще противостоянию организации хрисианских школ. также либералы вредят национальным интересам во имя каких-то мифических свобод и прав. Да и многое можно найти примеров, если посмотреть. Я отделяю внутрицерковную критику от внешнего либерализма. Просто не хочу. чтобы методы светские и мирские проникали в Церковь, чтобы не сливались в едином хоре. Думаю, что я попытался обьяснить тебе вред от внешнего влияния для Церкви и частично про внутреннее.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Вопреки всему таки да.
Date: 2012-04-25 12:41 pm (UTC)Все кто там побывал и отметились в моей френдленте, все до одного были довольны и радостные. Без исключений.
Я им верю, как свободным от каких либо давлений и фанатизма. Все разные люди, но достаточно рассудительные и современные.
Василий, я тебе скажу, что если думать только о нанопыли и часах, а другого не замечать. то можно самому превратиться в пыль и в маятник. Нужно хотя бы разбавлять свой однотонный пейзаж радостными красками надежды и веры в людей. В Бога ты веришь, я знаю, поэтому художником уже зачисляю.)
Что касается либерализма, то это такое явление в среде вольнодумцев, которые думают , говорят и делают ( хотя больше говорят) не ради пользы дела, а ради себя и вреда существующему положению вещей. Они хотя сломать не ради того, чтоб заменить на более лучшее, а просто сломать и пусть оно само чем-то заменится, но либерала это уже не интересует.
такой вот червяк в яблоке, грызет, яблоко почти целое, но потом портится от его деятельности.
ну это философия, а если приземленно и по факту, то можно взять правозащитников защищающих гомосексуализм, лоббирующих их интересы . А если Церковь противостоит пропаганде г-ма и педофилии, значит нужно бороться и с ней. Или эксперты стоящие на страже государственных денег и земель, ни в коем случае не допустить это каким-то боком Церкви. Против строительства храмов, против обучения христианству детей и вообще противостоянию организации хрисианских школ. также либералы вредят национальным интересам во имя каких-то мифических свобод и прав. Да и многое можно найти примеров, если посмотреть.
Я отделяю внутрицерковную критику от внешнего либерализма. Просто не хочу. чтобы методы светские и мирские проникали в Церковь, чтобы не сливались в едином хоре.
Думаю, что я попытался обьяснить тебе вред от внешнего влияния для Церкви и частично про внутреннее.