dekarmi | Издевательство или подпольный гротеск (+"1984")

Vladimir Melnyk пишет на Фейсбук пресс-секретарю УПЦ о.Георгию Коваленко:
Отец Георгий, при всём искреннем к Вам уважении (о котором Вы прекрасно знаете). Проблема в том, что "официальные" комментарии и утверждения в последнее время стали настолько (а) запоздавшими, (б) путанными и противоречащими друг другу и (в) обнаруживающейся реальности, что очередную порцию человеку уже сложно воспринять без подозрения в принципе, и понять это можно.

Ну вот, когда "официально" говорится, что с БМВ [Блаженнейший Митрополит Владимир] совещаются и никакого решения без его ведома не принимается, а всё другое наветы и сплетни, а на следующий день вдруг выясняется, что все решения были приняты БЕЗ БМВ "чтобы его не беспокоить". То вначале допускаешь вероятность ошибки.

Потом "официально" говориться, что Синод собираться не будет и это снова сплетни врагов. Потом просто "официальное" молчание и... происходит внезапный Синод, необходимость которого "официально" уже оправдывается "множеством накопившихся вопросов".

А ещё "официальная" порция о том, что, мол, знать не знаем ни про какой текст БМВ о запрете Синода, что вы, как раз напротив: БМВ всячески поддерживает и с ним единомыслие, а всё иное - наветы клеветников. И снова выясняется, что документ был и действительно составлен и подписан самим БМВ, и снова какое-то объяснение... Тогда начинаешь задумываться, что дело вовсе не о ошибке.

Но вот когда "официально" делаются заявления о том, что всё тихо, спокойно, прекрасно, ни тени напряжения нет, а кругом невероятное единство и полное единомыслие (которого и у апостолов не бывало), а выясняется, что всё не просто иначе, а с точностью до наоборот (и даже у БМВ это вызывает волнение), то это просто воспринимается как одно из двух: (а) откровенное издевательство или (б) донесение правды через форму гротеска противоположного.

Причём, если бы очередная порция хоть как-то рефлексировала на бы предыдущую порцию, прямо противоположную, мол да, мы говорили вам А, а в действительности оказалось Б, то можно было бы ещё тешить надежду на человеческое понимание и доверие. Но ведь и этого не происходит. Всё всегда "становится известно – вдруг и всюду разом", и представляется, что таковая точка зрения была всегда, а кто утверждает обратное - креветник и враг.

А решение выхода из этого порочного круга взаимного недоверия - простое, как правда, - говорить правду "как есть", не фильтруя её сиюминутными интересами.

С искренними от сердца пожеланиями, сил и мудрости!