Про "иконы" и "акафисты"
Feb. 19th, 2012 01:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Originally posted by
kostryukov at Про "иконы" и "акафисты"
Главный редактор «Религия и СМИ» Александр Щипков назвал кощунством сатирические «тропари» и «иконы» Кирилла Фролова. Однако все не так просто. Появление «акафистов» и «икон» скорее реакция на ситуацию в Церкви. Вспоминается конц 80-х – начало 90-х. Кто представлял Церковь на телевидении, по чьим выступлениям, прежде всего, судили о православии? Конечно, это были митрополит Антоний (Блум), епископ Василий (Родзянко), протоиерей Александр Мень... Знаю, что они высказывали спорные мысли. Но речь не о том. Эти люди, несмотря на все свои частные мнения, о которых-то и знали только специалисты, являли светлый лик Церкви. Они никогда не опустились бы до того, чтобы участвовать в ток-шоу, они говорили о православии, как власть имеющие. А если бы вдруг чудом и оказались на шоу у Зеленского или Малахова, то никогда не сказали бы оппоненту – «Да пошел ты!» И ни у кого никогда не поднялась бы рука, чтобы схватить их за шиворот и утащить за кулисы. Уверен, что тот же Джигурда у них при всех еще бы и благословение взял. Причем искренне! И тем более никто никогда не стал бы составлять в их честь «акафисты».
Помнится, что и тогда были клоуны, типа Якунина, были веселые потасовки в Госдуме с его участием и проч. Но таковые деятели тогда не представляли Церкви, а были именно шутами. А сейчас клоуны воспринимаются именно как лицо Церкви.
Вообще жанр юмористических «акафистов» был популярен в начале ХХ века. Такого рода песнопения составлялись в честь Распутина, некоторых министров и проч. Появление такого жанра было предупреждением властям. В настоящем случае с Кириллом Фроловым – это звонок власти церковной, что она стремительно теряет авторитет у своих же. Ведь «акафисты» пишут не отставные лекторы по марксизму, а люди церковные. Жанр «житий» и «акафистов» - своеобразное юродство, реакция на лицемерие и ложь. И если этот жанр возродился, то не стоит удивляться, если последуют и более серьезные, уже не юмористические выступления. Не хотелось бы, чтобы это началось. Но никакого просвета не вижу.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Главный редактор «Религия и СМИ» Александр Щипков назвал кощунством сатирические «тропари» и «иконы» Кирилла Фролова. Однако все не так просто. Появление «акафистов» и «икон» скорее реакция на ситуацию в Церкви. Вспоминается конц 80-х – начало 90-х. Кто представлял Церковь на телевидении, по чьим выступлениям, прежде всего, судили о православии? Конечно, это были митрополит Антоний (Блум), епископ Василий (Родзянко), протоиерей Александр Мень... Знаю, что они высказывали спорные мысли. Но речь не о том. Эти люди, несмотря на все свои частные мнения, о которых-то и знали только специалисты, являли светлый лик Церкви. Они никогда не опустились бы до того, чтобы участвовать в ток-шоу, они говорили о православии, как власть имеющие. А если бы вдруг чудом и оказались на шоу у Зеленского или Малахова, то никогда не сказали бы оппоненту – «Да пошел ты!» И ни у кого никогда не поднялась бы рука, чтобы схватить их за шиворот и утащить за кулисы. Уверен, что тот же Джигурда у них при всех еще бы и благословение взял. Причем искренне! И тем более никто никогда не стал бы составлять в их честь «акафисты».
Помнится, что и тогда были клоуны, типа Якунина, были веселые потасовки в Госдуме с его участием и проч. Но таковые деятели тогда не представляли Церкви, а были именно шутами. А сейчас клоуны воспринимаются именно как лицо Церкви.
Вообще жанр юмористических «акафистов» был популярен в начале ХХ века. Такого рода песнопения составлялись в честь Распутина, некоторых министров и проч. Появление такого жанра было предупреждением властям. В настоящем случае с Кириллом Фроловым – это звонок власти церковной, что она стремительно теряет авторитет у своих же. Ведь «акафисты» пишут не отставные лекторы по марксизму, а люди церковные. Жанр «житий» и «акафистов» - своеобразное юродство, реакция на лицемерие и ложь. И если этот жанр возродился, то не стоит удивляться, если последуют и более серьезные, уже не юмористические выступления. Не хотелось бы, чтобы это началось. Но никакого просвета не вижу.

no subject
Date: 2012-02-19 12:15 pm (UTC)и я этому очень рад
давно пора выбросить эту византийщину и росимперщину