Генералиссимус Великой Победы, чё

[dekarmi]

"Президиум Верховного Совета СССР постановил:
1. Во изменение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 1945 года считать день 9 мая - праздник победы над Германией - рабочим днем.
2. День 1 января - новогодний праздник - считать нерабочим днем.
Газета "Известия" от 24 декабря 1947г., скан газеты здесь

Ранее, 7 мая 1947-го года Указом того же Президиума ОТМЕНИЛИ День Победы над Японией (3 сентября) - ПО СЕЙ ДЕНЬ!

Продолжаем:
из Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 сентября 1947 год
"«Учитывая многочисленные предложения награждённых орденами и медалями СССР об отмене денежных выплат по орденам и медалям и некоторых других льгот, предоставляемых награждённым, и о направлении освобождающихся средств на восстановление и развитие народного хозяйства СССР, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:
1. Отменить с 1 января 1948 г.:
а) денежные выплаты по орденам и медалям СССР;
б) право бесплатного проезда награждённых орденами СССР по железнодорожным и водным путям сообщения;
в) право бесплатного проезда награждённых орденами и медалями СССР в трамвае во всех городах СССР;
г) льготный порядок оплаты занимаемой награждёнными орденами СССР жилой площади в домах местных Советов»
"(с)

Подводим итог:
Дорогие любители смешивать Сталина Иосифа Виссарионовича с Днем Победы на Германией в ВОВ.
Либо поступаем по-сталински:
отменить выплату наградных (была восстановлена в 1965м, ЕМНИП)
отменить празднование Дня Победы (востановлено в 1965м году на 20тилетие)

Либо поступаем против тов. Сталина
via _mamuda_

UPD: Залетали в эти товарные вагоны, звеня своими боевыми наградами...

Comments

respect

[gluckq.livejournal.com]

Не часто встретишь русского патриота, который так переживает о евреях!

Re: respect

[zastenoy.livejournal.com]

Простите, это сарказм?

Re: respect

[gluckq.livejournal.com]

Если вы действительно считаете, что нужно было воевать с Германией ради спасения евреев, то это не сарказм. Просто не очень верится, что кто-то согласился бы положить 20 млн. своих, чтобы спасти 200 тыс. немецких евреев.

З.Ы. Сейчас в мире существует режим, который к евреям и коммунистам инакомыслящим относится так же, как когда-то NSDAP. Вы бы приветствовали иностранную интервенцию с целью уничтожения ХАМАСа?

Re: respect

[zastenoy.livejournal.com]

Ну, давайте скажем так. Пострадали от нацистов не только евреи, и не евреи больше всех пострадали от нацистов. Я готов обсуждать вопрос необходимости войны против нацистов ради спасения всех, кто погиб в нацистских концлагерях, независимо от этнической принадлежности.
Касаемо ХАМАСа - тут вопрос менее однозначный. Не будет ХАМАСа - будет какая-нибудь другая организация: "Исламский джихад", ФАТХ, НФОП... Уничтожать их все? Так проще вырезать палестинцев до последнего...

Re: respect

[gluckq.livejournal.com]

В Германии после 1919 г. ситуация аналогичная -- не было бы NSDAP, возникла бы другая партия с тем же целями. При демократии всегда так бывает. Причём немцы поняли свою ошибку только после того, как союзники уничтожили десятки городов вместе с гражданским населением.

Короче, я так и не понял разницу между ХАМАСом и Германией образца 1935 г.

Re: respect

[zastenoy.livejournal.com]

Я не утверждаю, что эта разница есть - по крайней мере, с точки зрения евреев. В конце концов, нацисты и террористы - это вроде хрена и редьки...

Re: respect

[gluckq.livejournal.com]

Мне интересна ваша точка зрения, на не абстрактных евреев. Я у вас вижу непоследовательность. Вы согласились со мной, что ХАМАС и NSDAP мало чем отличаются, вы приветствовали бы превентивную войну против Германии (зная, что она повлекла за собой большие жертвы среди немцев), но почему-то не приветствуете войну против ХАМАСа, т.к. вас жалко палестинцев. В конце концов, программа ХАМАСа намного жёстче, чем программа NSDAP в 1935 г.

Re: respect

[zastenoy.livejournal.com]

Ну, скажем, не приветствовал бы, но по крайней мере допускаю, что превентивная война помогла бы избежать еще большего кровопролития и страданий. Да, мне "жалко" и немцев, и палестинцев, и евреев, поэтому мне и крайне не нравятся силовые решения противоречий - особенно если в качестве конкретного вида силового решения используется геноцид.

Я, например, сильно подозреваю, что невоенное решение проблемы Гитлера было возможно. В плане ХАМАСа... Не знаю. Не знаю.

Re: respect

[gluckq.livejournal.com]

На чём основаны ваши предположения, что невоенное решение проблемы Гитлера было возможно, а с ХАМАСом -- только геноцид? Я вижу ситуацию чуть ли не наоборот, поэтому мне интересно.

Re: respect

[zastenoy.livejournal.com]

По-моему, если бы антигитлеровская коалиция сложилась в тридцатых годах, как предлагал СССР, и заявила бы о себе самым решительным образом (по всем пунктам - Рурской области, Австрии, Судетам), то Гитлер бы не решился лезть на рожон. Одновременно можно было бы стравить понемногу унижение немцев, отменяя наиболее оскорбительные положения Версаля.
С ХАМАСом так не получится. Они просто более упертые. Их напряжение невозможно стравить: уступки и дружественные шаги они расценивают как слабость.