я,кагбэ, разделяю праведный гнев сего общества... но имеется и иная точка зрения. Задорнов,всётаки, воспитанник советской школы. Совершенно не оправдывая связку "300 человек погибло - над этим стоит посмеяться", (о чём сам Задорнов и не говорит) хотел бы пожелать уважаемой публике повнимательнее присмотреться к тому,что говорит Михалыч. Начиная от заваривания чая или хранения лука в старых чулках или выстраивания логической цепочки "вот печень - это хорошо, а вот у тупых американцев -не печень,а ливер какойто", прекрасно осознавая, что "ливер" по ихнему -"жизнь", а что такое печёнка (редкая гадость, которая в основном и была вместо мяса в магазинах советской поры) -знают все. но эти все смеются. как смеялись над замёрзшим ломом, по которому стекает чистый спирт,а фракции замерзают, как смеялись над завариванием чая в грязных носках. при этом автор время от времени приписывает своим "антигероям" слова, которые зачастую рождены не в тупой америк5е,а в рассее матушке. потому как только тупой руский прокурор мог такое сказать про самолёт. только тупая русская бабёнка может заваривать чай в носках и потом смеяться над этим даже не понимая,что смеётся именно над собой. вот когда Задорнов говорит,что половина жителей одного крупного рассейского города одеваются как бляди -это вызывает бурю эмоций. негативных. так в этом вина Задорнова,что они так одеваются? вина ли Задорнова в том,что он желая того или не желая (в последнее я всё меньше и меньше верю,сопоставляя его тексты разных лет) смеётся над тупеющим рассейским населением,а это население рохкая возле корыта, смеётся вместе с шутом. над собой. даже не видя этого. но обижаются,отчегото, опять на Задорнова. ну прям как по Златоусту: если по собаке бросить камнем,то она бросается на камень и грызёт его,вместо того,чтобы грызануть бросившего в неё этот камень...
no subject
Date: 2015-07-01 02:33 pm (UTC)Совершенно не оправдывая связку "300 человек погибло - над этим стоит посмеяться", (о чём сам Задорнов и не говорит) хотел бы пожелать уважаемой публике повнимательнее присмотреться к тому,что говорит Михалыч. Начиная от заваривания чая или хранения лука в старых чулках или выстраивания логической цепочки "вот печень - это хорошо, а вот у тупых американцев -не печень,а ливер какойто", прекрасно осознавая, что "ливер" по ихнему -"жизнь", а что такое печёнка (редкая гадость, которая в основном и была вместо мяса в магазинах советской поры) -знают все.
но эти все смеются. как смеялись над замёрзшим ломом, по которому стекает чистый спирт,а фракции замерзают, как смеялись над завариванием чая в грязных носках. при этом автор время от времени приписывает своим "антигероям" слова, которые зачастую рождены не в тупой америк5е,а в рассее матушке.
потому как только тупой руский прокурор мог такое сказать про самолёт. только тупая русская бабёнка может заваривать чай в носках и потом смеяться над этим даже не понимая,что смеётся именно над собой.
вот когда Задорнов говорит,что половина жителей одного крупного рассейского города одеваются как бляди -это вызывает бурю эмоций. негативных. так в этом вина Задорнова,что они так одеваются?
вина ли Задорнова в том,что он желая того или не желая (в последнее я всё меньше и меньше верю,сопоставляя его тексты разных лет) смеётся над тупеющим рассейским населением,а это население рохкая возле корыта, смеётся вместе с шутом. над собой. даже не видя этого.
но обижаются,отчегото, опять на Задорнова. ну прям как по Златоусту: если по собаке бросить камнем,то она бросается на камень и грызёт его,вместо того,чтобы грызануть бросившего в неё этот камень...