![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dekarmiКасательно вот этой фоты пресс-службы УПЦ (тоже постил ее здесь 15-го числа)
некоторые интернет-сограждане по привычке заговорили о церковном фотошопе, так как на ней не видно пребезблагодатнейшего схизмоарха Филарета, сидевшего там слева от управделами УПЦ митрополита Антония (который в белом). Преуниатнейший кардинал Любомир Гузар на кадре тоже скрылся.
Даже мне было ясно, что это хорошо подгаданный ракурс съемки, а не фотошоп. И Gazeta.ua свой фотошопоразоблачительный материал с сайта уже убрала
Теперь читаем официальное:
Как пояснил «Православию в Украине» глава Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ протоиерей Георгий Коваленко, в ведении которого находятся фотографы пресс-службы УПЦ: «Профессионализм работы пресс-службы не в использовании Photoshop, а в правильном выборе ракурса съемки."
некоторые интернет-сограждане по привычке заговорили о церковном фотошопе, так как на ней не видно пребезблагодатнейшего схизмоарха Филарета, сидевшего там слева от управделами УПЦ митрополита Антония (который в белом). Преуниатнейший кардинал Любомир Гузар на кадре тоже скрылся.
Даже мне было ясно, что это хорошо подгаданный ракурс съемки, а не фотошоп. И Gazeta.ua свой фотошопоразоблачительный материал с сайта уже убрала
Теперь читаем официальное:
Как пояснил «Православию в Украине» глава Синодального информационно-просветительского отдела УПЦ протоиерей Георгий Коваленко, в ведении которого находятся фотографы пресс-службы УПЦ: «Профессионализм работы пресс-службы не в использовании Photoshop, а в правильном выборе ракурса съемки."
__________
Оказывается, это никакой не досадный прокол пресс-службы УПЦ, опубликовавшей столь профессионально-манипулятивное фото, но наоборот - свидетельство ее профессионализма! Такой вот у нее профессиональный стандарт.
Vladimir Melnyk : "Признаться, думал, что одна из главных задач любой честной (!) информационной (!) службы давать полную картинку - просто "как есть" (в отличие напр. от рекламного агентства). Неполная картинка или такая, которая может исказить восприятие у читателей/зрителей т.о. свидетельствует о НЕпрофессионализме (или недостаточной честности) репортёра, хотя и наверняка свидетельствует о пиар- профессионализме. Всё дело в том какой критерий положить во главу угла: честность или пиар.
..Ненормально на мой взгляд, когда для того, чтобы именно сузить (Не сфокусироваться на ком-то, а именно
Оказывается, это никакой не досадный прокол пресс-службы УПЦ, опубликовавшей столь профессионально-манипулятивное фото, но наоборот - свидетельство ее профессионализма! Такой вот у нее профессиональный стандарт.
Vladimir Melnyk : "Признаться, думал, что одна из главных задач любой честной (!) информационной (!) службы давать полную картинку - просто "как есть" (в отличие напр. от рекламного агентства). Неполная картинка или такая, которая может исказить восприятие у читателей/зрителей т.о. свидетельствует о НЕпрофессионализме (или недостаточной честности) репортёра, хотя и наверняка свидетельствует о пиар- профессионализме. Всё дело в том какой критерий положить во главу угла: честность или пиар.
..Ненормально на мой взгляд, когда для того, чтобы именно сузить (Не сфокусироваться на ком-то, а именно
сузить) картинку умышленно выбираются ракурсы. В любом случае, если мы сами так делаем, то не имеем морального права обвинять кого-то в том, что они тоже что-то "сузить", "вырвали из контекста", "почему-то не упомянули о ...".
"Снимок замечательный, даже непревзойденный с точки зрения пиар - технологий, и фотограф молодец, ему можно в рекламном или пиар - агентстве работать. А вот верно ли он понимает цель церковного СМИ - не знаю . Думаю, что сами руководители церковных СМИ запутались. Потому что позавчера говорили, что церковь в стороне от пиара, пока все остальные якобы пытаются выставить себя в каком-то привлекательном свете, и как это нехорошо. И конечно, обвиняли всех в клевете за то, что "не передали полноту", "вырвали из контекста" и прочее. Вчера говорили, что наш пиар - это не пиар, а "от сердца", а сегодня уже хвалят человека за то, что мастерски сманипулювал восприятие события."
"мне кажется что дело в основном в вере во всеобщую амнезию людей. В частности в том, что людям всегда можно сказать "как надо правильно думать", несмотря на то, что было сказано или сделано вчера или утром. Такое было восприятие информации весь ХХ век, к сожалению . Таким оно осталось, например, в Северной Корее. И десятилетия все прекрасно функционировало. Можно было вчера сказать, что, например, покупая товары со штрих-кодом "мы вступаем в союз с дьяволом, берем на душу грех..." , доводя некоторых до самоубийства, а потом вдруг "забыть" об этом и обвинять тех , кто об этом помнит, НЕ извиняясь ни у кого. Можно было вчера возмущаться и обвинять кого-то в "вырывании из контекста", а сегодня радоваться по поводу того, как искусно сманипулирована картинка. И действительно, очень много замечательных, честных (в т.ч. числе внутренне честных) и порядочных людей . Просто непросто изменить формат так сразу, если десятилетиями книга 1984 Оруэлла была методичкой для информационного менеджмента."
В общем, не искажай, да неискажаем будешь.
"Снимок замечательный, даже непревзойденный с точки зрения пиар - технологий, и фотограф молодец, ему можно в рекламном или пиар - агентстве работать. А вот верно ли он понимает цель церковного СМИ - не знаю . Думаю, что сами руководители церковных СМИ запутались. Потому что позавчера говорили, что церковь в стороне от пиара, пока все остальные якобы пытаются выставить себя в каком-то привлекательном свете, и как это нехорошо. И конечно, обвиняли всех в клевете за то, что "не передали полноту", "вырвали из контекста" и прочее. Вчера говорили, что наш пиар - это не пиар, а "от сердца", а сегодня уже хвалят человека за то, что мастерски сманипулювал восприятие события."
"мне кажется что дело в основном в вере во всеобщую амнезию людей. В частности в том, что людям всегда можно сказать "как надо правильно думать", несмотря на то, что было сказано или сделано вчера или утром. Такое было восприятие информации весь ХХ век, к сожалению . Таким оно осталось, например, в Северной Корее. И десятилетия все прекрасно функционировало. Можно было вчера сказать, что, например, покупая товары со штрих-кодом "мы вступаем в союз с дьяволом, берем на душу грех..." , доводя некоторых до самоубийства, а потом вдруг "забыть" об этом и обвинять тех , кто об этом помнит, НЕ извиняясь ни у кого. Можно было вчера возмущаться и обвинять кого-то в "вырывании из контекста", а сегодня радоваться по поводу того, как искусно сманипулирована картинка. И действительно, очень много замечательных, честных (в т.ч. числе внутренне честных) и порядочных людей . Просто непросто изменить формат так сразу, если десятилетиями книга 1984 Оруэлла была методичкой для информационного менеджмента."
В общем, не искажай, да неискажаем будешь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
о как
Date: 2013-12-19 06:01 pm (UTC)У простого, и, казалось бы, общечеловеческого здравого смысла вдруг появилась национальность. И это русская национальность! Получать газ подешевле, иметь обширный рынок сбыта, принять финансовую помощь, измеряемую миллиардами долларов… Вы говорите, что это простой здравый смысл, что ему следует любой нормальный человек – будь он хоть негром преклонных годов… А вам объясняют, что это все азиатчина, татаро-монгольщина!
Re: о как
Date: 2013-12-19 06:05 pm (UTC)А ваш азиатский газ раза в два дороже
Re: о как
Date: 2013-12-19 06:09 pm (UTC)