Довёл до беременности круглую сироту

[dekarmi]

и бросил. А потом еще прогулял деньги, собранные добрыми людьми для выкупа его родных (жуткие были времена, да). Как можно назвать такого человека?


Правильно, "Великим Кобзарем"

Comments

[runss.livejournal.com]

Ну да творцы), всего Варшавского блока, а до них вроде как вообще ничего не было, или кроме них, все создали практически с нуля).

[tim-pegas.livejournal.com]

мы наверное говоим на разных языках. да...было тут много кого. от скифов с сарматами, уличей с тиверцами. кто там от варягов пришёл. да китайцев с монголами.
все вместе стали тут же щирими українцями.
но вопрос ведь в том,что период жизни Шевченко - 150 лет тому. очень охотно соглашусь,что его деятельность серьёзно влияла на определённые процессы в империи.
а потом империя рухнула, и всё перемешалось. вначале гражданской войной и делёжкой власти,а потом насильственным тасованием людей туда сюда и уничтожением неугодных,как завещал карл маркс.
и что бы там Шевченко не делал 150 лет тому - сейчас от наследия Шевченко отсались лишь его тексты и его "икона",которую лепили при советской власти из всех деятелей , которые противопоставляли себя царизму. явно или неявно. из которого можно было сделать очередного "мученика".
но в чём проявляется влияние Шевченко на нынешнее поколение людей?
все те,кто живёт сейчас в Украине - продукт отнюдь не шевченковых мыслей. а совсем других деятелей. окромя тех территорий,которые Сталин присоединил после 1939го года.
то есть патетически заявлять о роли великого кормчего -можно. иногда это красиво звучит. а где оно по факту? в чём проявилось?

[runss.livejournal.com]

Так, я только про Сталина с вами и говорил.
"то есть патетически заявлять о роли великого кормчего -можно."
Во, во, как раз и про то что корабль кормчего сгинул успешно, и с треском тем ещё, и интересн он только как культ личности и то определенной группе лиц, я их вот сталиноподобными назвал.