Первое: судов в России нет, вместо них открыты отделы по объявлению решений, принятых "вертикалью". Второе: церковь в России срослась с государством, но так как вертикаль бандитская и не желает соблюдать своих же собственных законов, то и церковь выведена за пределы правового поля.
Из исходных посылок выводы неверные. Предположим, у Президента есть друг, Вася Пупкин. Предположим, что торгует себе калябрами медными. Предположим, на этого Васю Пупкина некто (да пускай и то же Общество Защиты прав потребителей) подал в суд за то, что он неправильно ими торгует. Суд, зная что Вася - друг Президента, выносит решение в его пользу. Следует ли из этого конкретного случая, что суд озвучил решение, принятое Президентом? Нет, Президент мог быть вообще не в курсе этого случая. Следует ли из такого посыла, что Вася Пупкин "сросся с государством"? Нет, из него следует только то, что государство крышует деятельность Васи Пупкина из-за того, что у Васи хорошие отношения с главой государства, но не более того.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-11 03:02 am (UTC)Из исходных посылок выводы неверные. Предположим, у Президента есть друг, Вася Пупкин. Предположим, что торгует себе калябрами медными. Предположим, на этого Васю Пупкина некто (да пускай и то же Общество Защиты прав потребителей) подал в суд за то, что он неправильно ими торгует. Суд, зная что Вася - друг Президента, выносит решение в его пользу. Следует ли из этого конкретного случая, что суд озвучил решение, принятое Президентом? Нет, Президент мог быть вообще не в курсе этого случая. Следует ли из такого посыла, что Вася Пупкин "сросся с государством"? Нет, из него следует только то, что государство крышует деятельность Васи Пупкина из-за того, что у Васи хорошие отношения с главой государства, но не более того.