Подождите. Тут уже смешались в кучу кони-бджолы. С точки зрения христианства гомосексуализм - это грех. С точки зрения агностицизма - это вообще не имеет отношения к морали-не морали. Вы же не хотите свое отношение подстраивать под христианство? Почему же христианство должно подстраивать свое отношение под Вас? Это первое. Второе. Вас как агностика, в принципе не должно волновать сказанное в Писании. Если Вы настаиваете на своем праве быть тем, кем Вы себя считаете по природе, то почему церковь должна лишиться своего права ради Вас и подстроить свои базовые документы (скажем так) под Ваше агностическое видение? Хотите, чтоб уважали Ваши права - уважайте и права Ваших оппонентов. Оппоненты говорят - грех? А Вам-то какое дело, раз Библия для Вас не есть авторитет? Логично? Вот меня как христианку совершенно не волнует, что с точки зрения индуиста в случае поедания говядины я считаюсь грешницей, и мне и в голову не придет заставить их под себя переписывать-переосмысливать-перетолковывать их священные писания. Мы просто существуем в параллельных мирах с разной системой ценностных координат. Третье. В Писании сказано, что гомосексуалисты Царства Божьего не наследуют. Вам это Царство Божье по барабану, так что не заморачивайтесь. Христиане пусть заморачиваются, чтоб не допустить в себе этого греха, это их моральный кодекс, а не Ваш. Четвертое. Но Царства Божьего не наследует еще и целая когорта других деятелей. И стремиться к Царству Божьему или не стремиться - это ВЫБОР каждого конкретного человека. Я не могу за Вас сделать этот выбор, поэтому и отвечать за него не буду. Пятое. В Писании написано про естественное употребление и неестественное. Отсюда и позиция про норму и аномалию (как в Вашей дискуссии с Англусом). Шестое. Я могу объяснить агрессивное отношение натуралов к гомосексуалистам тем, что, по мнению натуралов, гомосексуализм есть явление, угрожающее обществу распадом. Согласно Бытию Бог сотворил мужчину и женщину друг для друга, дав им заповедь плодиться и размножаться. Это есть единственная форма семьи. Когда сходятся не только разнополые люди. Разница между полами не только в физиологии, но и в психологии, в разной функциональности. Как винтик и гайка. Два винтика вместе или две гайки не смогут технологически, как предусмотрено по проекту, создать необходимый крепеж. Поэтому, с точки зрения христианства, которое считает, что Бог не случайно создал разделение на два пола, и каждому полу дал свое предназначение, и предусмотрел взаимное влечение, чтоб поодиночке каждый терял в своей функциональности, а вместе создавали совершенно уникальную форму человеческого сосуществования, все иные формы такого сосуществования (даже если они находятся в сексуальных отношениях) не являются семьей. Я просто объясняю нашу позицию. Вы вправе ее не принимать. Это Ваш выбор. Самое главное: как нам реагировать на Ваш выбор, а вам, геям, на наш? Вот в чем проблема.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Гепі бездей ту ю! :)
Date: 2012-05-24 08:15 am (UTC)С точки зрения христианства гомосексуализм - это грех.
С точки зрения агностицизма - это вообще не имеет отношения к морали-не морали.
Вы же не хотите свое отношение подстраивать под христианство? Почему же христианство должно подстраивать свое отношение под Вас?
Это первое.
Второе. Вас как агностика, в принципе не должно волновать сказанное в Писании. Если Вы настаиваете на своем праве быть тем, кем Вы себя считаете по природе, то почему церковь должна лишиться своего права ради Вас и подстроить свои базовые документы (скажем так) под Ваше агностическое видение? Хотите, чтоб уважали Ваши права - уважайте и права Ваших оппонентов. Оппоненты говорят - грех? А Вам-то какое дело, раз Библия для Вас не есть авторитет? Логично? Вот меня как христианку совершенно не волнует, что с точки зрения индуиста в случае поедания говядины я считаюсь грешницей, и мне и в голову не придет заставить их под себя переписывать-переосмысливать-перетолковывать их священные писания. Мы просто существуем в параллельных мирах с разной системой ценностных координат.
Третье. В Писании сказано, что гомосексуалисты Царства Божьего не наследуют. Вам это Царство Божье по барабану, так что не заморачивайтесь. Христиане пусть заморачиваются, чтоб не допустить в себе этого греха, это их моральный кодекс, а не Ваш.
Четвертое. Но Царства Божьего не наследует еще и целая когорта других деятелей. И стремиться к Царству Божьему или не стремиться - это ВЫБОР каждого конкретного человека. Я не могу за Вас сделать этот выбор, поэтому и отвечать за него не буду.
Пятое. В Писании написано про естественное употребление и неестественное. Отсюда и позиция про норму и аномалию (как в Вашей дискуссии с Англусом).
Шестое. Я могу объяснить агрессивное отношение натуралов к гомосексуалистам тем, что, по мнению натуралов, гомосексуализм есть явление, угрожающее обществу распадом. Согласно Бытию Бог сотворил мужчину и женщину друг для друга, дав им заповедь плодиться и размножаться. Это есть единственная форма семьи. Когда сходятся не только разнополые люди. Разница между полами не только в физиологии, но и в психологии, в разной функциональности. Как винтик и гайка. Два винтика вместе или две гайки не смогут технологически, как предусмотрено по проекту, создать необходимый крепеж.
Поэтому, с точки зрения христианства, которое считает, что Бог не случайно создал разделение на два пола, и каждому полу дал свое предназначение, и предусмотрел взаимное влечение, чтоб поодиночке каждый терял в своей функциональности, а вместе создавали совершенно уникальную форму человеческого сосуществования, все иные формы такого сосуществования (даже если они находятся в сексуальных отношениях) не являются семьей.
Я просто объясняю нашу позицию. Вы вправе ее не принимать. Это Ваш выбор.
Самое главное: как нам реагировать на Ваш выбор, а вам, геям, на наш? Вот в чем проблема.