![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 16th, 2015
За бабу митрополита, ату!
Jun. 16th, 2015 02:57 pmНезабвенный архимандрит Феогност (Пушков) обличает лицемерие и ложь родной РПЦ касательно Киевского патриарха Филарета и УПЦ КП.
Originally posted by![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
abbatus_mozdok at Еще к вопросу о филаретовским расколе в Украине( Read more... )
Originally posted by
abbatus_mozdok at Еще к вопросу о филаретовским расколе в УкраинеВо время революционной смуты с 1917 г. границы государств то и дело менялись: Молдавия отошла к Румынии; финны и поляки
проектируемого собора" [Мейендорф И., протопресвит.Состоялась ли во Флоренции встреча между востоком и западом? / Пер. Л.Успенской // БС ПСТБИ № IX. – М. 2002. – Примеч. на с. 23-24]. - Вот интересно, способна наша иерархия на такой жест беспристрастности по отношению к Киевскому Патриархату?
На этом фоне интересно вот что: разрыв общения, непризнание «неканоничных» епископов новообразовавшихся автокефалий, не привели к непризнанию как таковой Церкви и совершаемых ею Таинств. Тихон не признавал реально действующих епископов (что уже было плохо, т.к. получается, что смута была направлена на приходы тех Церквей, автокефалию коих мы не признали; по факту изгнания российских епископов из новообразовавшихся государств следовало признать, что мы потеряли там паству и выслать тамошним иерархам «томос об автокефалии»). Но никому в голову не пришло перекрещивать крещенных у финнов, или перерукополагать ставленников Дионисия Варшавского. До такой нелепости дошли в Москве только в случае с Филаретом. И тем самым заложили бомбу в Украину. Еще неизвестно, с кого Бог больше спросит за кровопролитие в Украине – с безбожных политиков, или с благочестивых иерархов, так разделивших Церкви в Украине, что соединение становится практически неосуществимым делом. И надо ж было! Осудили то Филарета не за то, что он об автокефалии заговорил, а за то, что с бабой спал. Официально, имеется ввиду. До такого лицемерия Тихон не додумался (бо все таки был человеком святости и искренности). Уж если слал запрещения в священнослужении на «самопровозглашенных» автокефалистов, то хоть не тряс их постельным бельем на весь свет – отлучал за «не каноничное самопровозглашение независимости». Но беда в том, что Денисенко не собирался «самопровозглашаться». Он хотел «продавить» автокефалию на законных началах. За это, увы, осудить нельзя. Вот и начали трясти постельными тряпками. И даже реплика Филарета в адрес достопочтенной «бабушки» про то, что «я хоть не сплю с иподиаконами», не остановила наших судей. «За бабу его, ату»!
На этом фоне интересно вот что: разрыв общения, непризнание «неканоничных» епископов новообразовавшихся автокефалий, не привели к непризнанию как таковой Церкви и совершаемых ею Таинств. Тихон не признавал реально действующих епископов (что уже было плохо, т.к. получается, что смута была направлена на приходы тех Церквей, автокефалию коих мы не признали; по факту изгнания российских епископов из новообразовавшихся государств следовало признать, что мы потеряли там паству и выслать тамошним иерархам «томос об автокефалии»). Но никому в голову не пришло перекрещивать крещенных у финнов, или перерукополагать ставленников Дионисия Варшавского. До такой нелепости дошли в Москве только в случае с Филаретом. И тем самым заложили бомбу в Украину. Еще неизвестно, с кого Бог больше спросит за кровопролитие в Украине – с безбожных политиков, или с благочестивых иерархов, так разделивших Церкви в Украине, что соединение становится практически неосуществимым делом. И надо ж было! Осудили то Филарета не за то, что он об автокефалии заговорил, а за то, что с бабой спал. Официально, имеется ввиду. До такого лицемерия Тихон не додумался (бо все таки был человеком святости и искренности). Уж если слал запрещения в священнослужении на «самопровозглашенных» автокефалистов, то хоть не тряс их постельным бельем на весь свет – отлучал за «не каноничное самопровозглашение независимости». Но беда в том, что Денисенко не собирался «самопровозглашаться». Он хотел «продавить» автокефалию на законных началах. За это, увы, осудить нельзя. Вот и начали трясти постельными тряпками. И даже реплика Филарета в адрес достопочтенной «бабушки» про то, что «я хоть не сплю с иподиаконами», не остановила наших судей. «За бабу его, ату»!
Смертельное оружие ЛНР
Jun. 16th, 2015 06:00 pmНовости из зоны от Елены Степовой: смертельное оружие ЛНР
15.06.2015 - 16:00
Гибелью людей на Донбассе уже никого не удивишь. Обстрелы, мины, штурмы, атаки. Война!
Однако… В г.Суходольск Луганская область в апреле 2015 года приблизительно в 21-30 потрясла канонада. Громыхало так, что народ, уже отвыкший от обстрелов (Краснодон и Суходольск находятся на расстоянии 200 км от линии фронта) рванул в подвалы. Работали ГРАДы, полыхало зарево, свистели осколки.
Кто с кем ведет бой, было непонятно. Когда утром к месту предполагаемого сражения подтянулись зеваки, комендатурой было установлено, что боестолкновения не было. На месте дислокации батальона «бурятских шахтеров», располагающегося на промплощадке одной из заброшенных фабрик, была выжженная пустошь. Три дня ушло на то, чтобы собрать фрагменты тел, и установить причины гибели путинских «новороссов».
Поговаривали о партизанах. В городе начались облавы, проверки документов. Но, истинная причина уничтожения бурятского
Канонизация Бузины в РПЦ срывается
Jun. 16th, 2015 08:11 pmOriginally posted by abbatus_mozdok at Олесь Бузина и Православная Церковь.
Я не рассчитываю на то, что помраченные рассудком прочитают у меня именно то, что я написал. Начнут опять все выворачивать. Но я все-таки обязан написать! Итак, в апреле сего, 2015, года, после Пасхи, убили известного «пророссийского» идеолога Олеся Бузину. Его книги на историческую тему, написанные едким (порою не лишенным остроумия и аналитического суждения) стилем, у многих украинцев вызывали раздражение. Это понятно и это нормально. Но вот когда наши «православные» (увы, в данном случае могу писать это только в кавычках) священники Д.Смирнов и А.Новиков объявляют этого конченного безбожника «мучеником, угодившим Богу» и «богоискателем», то я окончательно убеждаюсь, что между «нами» и «ими» (РПЦ МП и всевозможными этнофелитскими расколами) нет, ну, никакой разницы!
* * *
[http://www.religion.in.ua/news/ukrainian_news/28988-glava-patriarshej-komissii-rpc-po-voprosam-semi-schitaet-olesya-buzinu-ugodnikom-bozhim-i-muchenikom.html Честно говоря, первая моя реакция на эту ахинею – пару минут ступора, а затем минут пять площадной брани]
* * *
Граждане, кто еще сомневается в моей правоте, прочитайте книгу Бузины «Революция на болоте». Это – гимн гедонизму в сочетании с насмешками над любыми религиозными идеалами. В этом – в сущности, автобиографическом очерке – Бузина рассказывает больше о себе: он хвастается своим увлечением порнографией; своим знанием различных европейских публичных домов; своими доходами и вообще заявляет, что его принцип – это «жизнь в свое удовольствие». Один мой знакомый, лично много лет знавший Бузину, рассказывал, что когда Бузина прочел Библию, то сказал ему: «Вот, я развенчал Шевченко, теперь я возьмусь за вашу Библию и так же в пух и прах разнесу эту книженцию». И это – слова «угодника Божьего»?
Я могу допустить, что московское «светило» прот. Дмитрий Смирнов не знаком с творчеством своего героя (что, с одной стороны, извиняет его ляпсус, а с другой наоборот – еще более обвиняет его: если не знаешь темы, чего ораторствуешь?). Но мог ли не знать Бузину одессит прот. Андрей Новиков? Очень сомневаюсь! Назвать человека, который плевал на религию (и видел в религии только «инструмент формирования и управления социумом», как сам он писал в упомянутой «Революции»), «богоискателем» можно только забыв и Бога, и совесть!
Ну, и чем мы теперь отличается от тех украинских ультронационалистов, для которых религия – только рычаг управления обществом, если мы сами стали на их же рельсы? Где здесь место Христу? Где здесь религия Бога Живого и Истинного?
abbatus_mozdok at Олесь Бузина и Православная Церковь.Я не рассчитываю на то, что помраченные рассудком прочитают у меня именно то, что я написал. Начнут опять все выворачивать. Но я все-таки обязан написать! Итак, в апреле сего, 2015, года, после Пасхи, убили известного «пророссийского» идеолога Олеся Бузину. Его книги на историческую тему, написанные едким (порою не лишенным остроумия и аналитического суждения) стилем, у многих украинцев вызывали раздражение. Это понятно и это нормально. Но вот когда наши «православные» (увы, в данном случае могу писать это только в кавычках) священники Д.Смирнов и А.Новиков объявляют этого конченного безбожника «мучеником, угодившим Богу» и «богоискателем», то я окончательно убеждаюсь, что между «нами» и «ими» (РПЦ МП и всевозможными этнофелитскими расколами) нет, ну, никакой разницы!
* * *
[http://www.religion.in.ua/news/ukrainian_news/28988-glava-patriarshej-komissii-rpc-po-voprosam-semi-schitaet-olesya-buzinu-ugodnikom-bozhim-i-muchenikom.html Честно говоря, первая моя реакция на эту ахинею – пару минут ступора, а затем минут пять площадной брани]
* * *
Граждане, кто еще сомневается в моей правоте, прочитайте книгу Бузины «Революция на болоте». Это – гимн гедонизму в сочетании с насмешками над любыми религиозными идеалами. В этом – в сущности, автобиографическом очерке – Бузина рассказывает больше о себе: он хвастается своим увлечением порнографией; своим знанием различных европейских публичных домов; своими доходами и вообще заявляет, что его принцип – это «жизнь в свое удовольствие». Один мой знакомый, лично много лет знавший Бузину, рассказывал, что когда Бузина прочел Библию, то сказал ему: «Вот, я развенчал Шевченко, теперь я возьмусь за вашу Библию и так же в пух и прах разнесу эту книженцию». И это – слова «угодника Божьего»?
Я могу допустить, что московское «светило» прот. Дмитрий Смирнов не знаком с творчеством своего героя (что, с одной стороны, извиняет его ляпсус, а с другой наоборот – еще более обвиняет его: если не знаешь темы, чего ораторствуешь?). Но мог ли не знать Бузину одессит прот. Андрей Новиков? Очень сомневаюсь! Назвать человека, который плевал на религию (и видел в религии только «инструмент формирования и управления социумом», как сам он писал в упомянутой «Революции»), «богоискателем» можно только забыв и Бога, и совесть!
Ну, и чем мы теперь отличается от тех украинских ультронационалистов, для которых религия – только рычаг управления обществом, если мы сами стали на их же рельсы? Где здесь место Христу? Где здесь религия Бога Живого и Истинного?