![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Отец Фотошопий за миссионерской работой
May. 12th, 2011 02:19 amФотка с патриаршей литургии в Харькове, 8 мая с.г. (via Юрий Черноморец):
А это после миссионерской обработки о. Фотошопием с сайта "Фотолетопись УПЦ":
(Вот здесь в Exif, в графе "Программное обеспечение", так и написано: Adobe Photoshop CS5)
Женско-православный (МП) комментарий: "Это ж все равно, что родной маме фотошопом бюст увеличивать.."
Еще вчера в обед на сайте газеты "Левый берег" был материал "PR-провал патриарха Кирилла". Но потом его оттуда убрали. Однако Яндекс, сволочь такая, успел ту статью запомнить.
П.С. Несмотря на всю эту пошлую возню в иерархических верхах (а также боках и низах), храмы Московского патриархата у нас все равно самые духовно правильные. Лично я в этом уверен.
UPD: Как видите, вторую фотку с сайта "Фотолітописа" убрали. Несмотря на рьяные заверения некоторых тутошних комментаторов, что она якобы подлинная, и что отфотошоплена типа как раз та первая фотка, где меньше народу. Но из интернета просто так ничего не пропадает, и та поделка тоже не пропала:
UPD2: Представители официального сайта УПЦ говорят, что они просто так пошутили.
UPD 3:
Когда появилась запись в блоге Юры Черноморца на РИСУ, я позвонил в редакцию сайта "ФОТОЛЕТОПИСЬ УПЦ", где был опубликован снимок с откровенно дорисованными людьми. Насколько я понял, отец диакон Максим Брусника, редактор сайта, действительно не имел к этому отношения. Сотрудница его сайта, работающая там недавно и занимающаяся обработкой фотоархива, сделала это по собственной инициативе, потому что, по ее словам, показалось, что "слишком мало людей". Не было ни указаний "сверху", ни откуда бы то ни было, ни злого умысла. Имя сотрудницы я не называю, т.к. знаю ее лично, она у нас в храме бывает регулярно, и я знаю ее только с хорошей стороны как искреннего и честного человека. Очень жаль, что так получилось, потому что невольно оказалась подставлена Церковь и весь информационно-просветительский отдел о.Георгия Коваленко. Так можно сделать что-то, не задумавшись о последствиях, а потом сильно жалеть... да уже поздно.
А это после миссионерской обработки о. Фотошопием с сайта "Фотолетопись УПЦ":
(Вот здесь в Exif, в графе "Программное обеспечение", так и написано: Adobe Photoshop CS5)
Женско-православный (МП) комментарий: "Это ж все равно, что родной маме фотошопом бюст увеличивать.."
Еще вчера в обед на сайте газеты "Левый берег" был материал "PR-провал патриарха Кирилла". Но потом его оттуда убрали. Однако Яндекс, сволочь такая, успел ту статью запомнить.
П.С. Несмотря на всю эту пошлую возню в иерархических верхах (а также боках и низах), храмы Московского патриархата у нас все равно самые духовно правильные. Лично я в этом уверен.
UPD: Как видите, вторую фотку с сайта "Фотолітописа" убрали. Несмотря на рьяные заверения некоторых тутошних комментаторов, что она якобы подлинная, и что отфотошоплена типа как раз та первая фотка, где меньше народу. Но из интернета просто так ничего не пропадает, и та поделка тоже не пропала:
UPD2: Представители официального сайта УПЦ говорят, что они просто так пошутили.
UPD 3:
Когда появилась запись в блоге Юры Черноморца на РИСУ, я позвонил в редакцию сайта "ФОТОЛЕТОПИСЬ УПЦ", где был опубликован снимок с откровенно дорисованными людьми. Насколько я понял, отец диакон Максим Брусника, редактор сайта, действительно не имел к этому отношения. Сотрудница его сайта, работающая там недавно и занимающаяся обработкой фотоархива, сделала это по собственной инициативе, потому что, по ее словам, показалось, что "слишком мало людей". Не было ни указаний "сверху", ни откуда бы то ни было, ни злого умысла. Имя сотрудницы я не называю, т.к. знаю ее лично, она у нас в храме бывает регулярно, и я знаю ее только с хорошей стороны как искреннего и честного человека. Очень жаль, что так получилось, потому что невольно оказалась подставлена Церковь и весь информационно-просветительский отдел о.Георгия Коваленко. Так можно сделать что-то, не задумавшись о последствиях, а потом сильно жалеть... да уже поздно.
