Ну хорошо, я дам вам ссылку без ятей. Но тогда хотя бы скажите, как по украински будет "полтора часа"? А, ну да - в газете писали, что "яквидомо" это будет "пивторы годыны". Так вот, неужели вы не понимаете, ну не может быть такого: (кто, что?) "пивторы" - множественное число - (кого, чего?) "годыны" - единственное число? По вашей логике, ну или по логике того безвестного газетного журналиста, в этом случае было бы "пивтора годыны"? Если бы он не путался в трех соснах, и вас доверчивых не путал. Да так и говорят уже, в неизменяемой форме, не стесняясь "пивтора годыны". Пишут, в т.ч. т.наз. журналисты. Неужели вы этого не понимаете? На кой тогда ляд вам ссылка, недоумеваю.
Нет не буду ничего искать и сканировать! Нашел коле что получше. Итак, читаем.
"Невідмінювані числівники півтора, півтори в називному, знахідному та родовому відмінках вимагають після себе форми родового відмінка однини іменників: півтора року, півтори доби, півтора кілограма, півтори тонни, півтора місяця, півтори хвилини. Проте в синтаксичній позиції непрямих давального, орудного, місцевого, інколи родового відмінків іменники вживаються у властивих їм формах множини: на півтора кілометрах площі, без півтора кілограмів цукру, обмежитися півтори годинами доповіді."
SIC, и конец цитаты, как говорится. "С.Л.Ковтюх - Репетитор правопису". Как говорится, что итребовалось доказать. 1) Невідмінювані числівники півтора, півтори 2) обмежитися півтори годинами доповіді 3) на півтора кілометрах площі.
Кажется хватит. Ну что можно сказать о тех, кто эти правила зафиксировал, и благоуспешно "применяет"?? - дегенераты, прости господи. А происхождение Ковтюха точно галициянское, - "за двадцять п'ять хвилин дев'ята." пакость какая (С) Это не в осуждение, а так. Грех не люблю;) Одно могу сказать уверенно. За "на півтора кілометрах площі", когда я учился в школе, учащиеся вместе со мной дети пролетариев и колхозников уверенно получали сразу два кола. Один за незнание видминкив, а второй - за исчисление площади в единицах длины. Как страшно жить:) Подтвердились мои самые страшные опасения: числительные _уже официально перестали склонять_. На очереди числительные на _сот: просклоняйте ка по украински "шестьсот дебилов". Ладно, шучу. Для истощенного гордостью за украйину разума это непосильная задача. Тем временем, попробую найти правило в отношении того, что числивники на _сот уже тоже не склоняются. А знаете, почему? А я вам скажу.
Когда я учился в школе, даже полуграмотный колхозник легко получал тройку по любому курсу истории, если мог промямлить: ну, их там гнобылы... По русскому языку он получал два, и переводился в восьмой класс только из уважения к детской комнате милиции. А по украинскому мог относительно самостоятельно получить те же искомые три. Загадка... Тем временем у юного колхозника годами вырабатывалось убеждение: он угнетаем, гоним и презираем, - и кем? - какими-то ботаниками, то ли историками, которые, может, ничем не лучше его, только бойче балакают по городскому. Русский язык как орудие угнетения - причислим в тот же ряд, к Ивану Грозному, Петру 1. И он искренне ненавидит орудие своего угнетения. И ищет вместо орудия угнетения, вместо так сказать, батога - плюшки, подачки, в тех же самых руках. Дай мне хозяин пъятака, а не батога. А разуверившись в хозяине, что у многих приходит просто с годами, если не с умом - приходит к убеждению, что "нада валыть". А в чьих это руках, его батог и эфемерное счастье?
Вот такая усматривается мистическая связь, между полутора годами и нашими неприглядными реалиями.
Так, я не понял:) Где же победный клич, и торжественное посрамление москалей? Пытаетесь "обмежытысь ПЫВТОРЫ ГОДЫНАМЫ доповиди"? Внутренне понимая, что ТАК может выразиться только хам, и МЕНТАЛЬНВЙ РАБ. А крыть то и нечем - уже норма. Простите, друг. Я Вам глубоуо сочувствую. В хорошую компанию Вы попали...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: А почему, собственно, не спросит?
Из слишком старого словаря лучше не сканировать, желательно без ятей)
У меня - не склоняется. Хочу ссылку на авторитетный источник, который научит меня склонять.
Re: А почему, собственно, не спросит?
А, ну да - в газете писали, что "яквидомо" это будет "пивторы годыны". Так вот, неужели вы не понимаете, ну не может быть такого: (кто, что?) "пивторы" - множественное число - (кого, чего?) "годыны" - единственное число?
По вашей логике, ну или по логике того безвестного газетного журналиста, в этом случае было бы "пивтора годыны"? Если бы он не путался в трех соснах, и вас доверчивых не путал.
Да так и говорят уже, в неизменяемой форме, не стесняясь "пивтора годыны". Пишут, в т.ч. т.наз. журналисты.
Неужели вы этого не понимаете? На кой тогда ляд вам ссылка, недоумеваю.
Re: А почему, собственно, не спросит?
Итак, читаем.
"Невідмінювані числівники півтора, півтори в називному, знахідному та родовому відмінках вимагають після себе форми родового відмінка однини іменників: півтора року, півтори доби, півтора кілограма, півтори тонни, півтора місяця, півтори хвилини. Проте в синтаксичній позиції непрямих давального, орудного, місцевого, інколи родового відмінків іменники вживаються у властивих їм формах множини: на півтора кілометрах площі, без півтора кілограмів цукру, обмежитися півтори годинами доповіді."
SIC, и конец цитаты, как говорится. "С.Л.Ковтюх - Репетитор правопису".
Как говорится, что итребовалось доказать.
1) Невідмінювані числівники півтора, півтори
2) обмежитися півтори годинами доповіді
3) на півтора кілометрах площі.
Кажется хватит. Ну что можно сказать о тех, кто эти правила зафиксировал, и благоуспешно "применяет"?? - дегенераты, прости господи. А происхождение Ковтюха точно галициянское, - "за двадцять п'ять хвилин дев'ята." пакость какая (С)
Это не в осуждение, а так. Грех не люблю;)
Одно могу сказать уверенно. За "на півтора кілометрах площі", когда я учился в школе, учащиеся вместе со мной дети пролетариев и колхозников уверенно получали сразу два кола. Один за незнание видминкив, а второй - за исчисление площади в единицах длины.
Как страшно жить:)
Подтвердились мои самые страшные опасения: числительные _уже официально перестали склонять_.
На очереди числительные на _сот: просклоняйте ка по украински "шестьсот дебилов".
Ладно, шучу. Для истощенного гордостью за украйину разума это непосильная задача.
Тем временем, попробую найти правило в отношении того, что числивники на _сот уже тоже не склоняются.
А знаете, почему? А я вам скажу.
Когда я учился в школе, даже полуграмотный колхозник легко получал тройку по любому курсу истории, если мог промямлить: ну, их там гнобылы...
По русскому языку он получал два, и переводился в восьмой класс только из уважения к детской комнате милиции. А по украинскому мог относительно самостоятельно получить те же искомые три.
Загадка...
Тем временем у юного колхозника годами вырабатывалось убеждение: он угнетаем, гоним и презираем, - и кем? - какими-то ботаниками, то ли историками, которые, может, ничем не лучше его, только бойче балакают по городскому. Русский язык как орудие угнетения - причислим в тот же ряд, к Ивану Грозному, Петру 1.
И он искренне ненавидит орудие своего угнетения.
И ищет вместо орудия угнетения, вместо так сказать, батога - плюшки, подачки, в тех же самых руках.
Дай мне хозяин пъятака, а не батога.
А разуверившись в хозяине, что у многих приходит просто с годами, если не с умом - приходит к убеждению, что "нада валыть".
А в чьих это руках, его батог и эфемерное счастье?
Вот такая усматривается мистическая связь, между полутора годами и нашими неприглядными реалиями.
Re: А почему, собственно, не спросит?
Где же победный клич, и торжественное посрамление москалей?
Пытаетесь "обмежытысь ПЫВТОРЫ ГОДЫНАМЫ доповиди"?
Внутренне понимая, что ТАК может выразиться только хам, и МЕНТАЛЬНВЙ РАБ.
А крыть то и нечем - уже норма.
Простите, друг. Я Вам глубоуо сочувствую. В хорошую компанию Вы попали...