![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
За харизмометры и т.д.
ох уж эти харизмометры. я по должности -метролог. занимаюсь ремонтом,поверкой средств измерительной техники. и как метролог вынужден заявить---непогрешима лишь Единая Церковь. но отнюдь не РПЦ. и всё то,что преподносится как "единственно правильное" и "Церковь решила" -это слишком громкие фразы для части Церкви. лишь части. и эта часть также не должна забывать,что она -далеко не вся Церковь. и что выдавая (как Вы изволили выразиться) собственные церковные мифы за "Истину от Духа Святаго" -то время очень часто это излечивает. не то признанием со временем тех или иных решений "яко не бывшими", не то революциями с потерей личного состава до 95%.
отсюда
отсюда
no subject
что же касается метрологии,то вся ответственность за использование конкретного штучносделанного СИТ ложится на того,кто им пользуется.
при чём тут страна производитель? может данный прибор изготовлен по таким ТУ,что он вообще измеряет нефизические величины с погрешностью 100000000%.
суть в чём: если у нас в государстве чтото похожее уже имеется или имелось (к примеру -термометр,даже не эталонный,а спиртовой ил ртутный для измерения температуры чего либо методом погружения в жидкость. от 0 до 100С) и в страну завезли чтото непонятное,которое тоже должно измерять температуру и в этом диапазоне. то вначале проведут ему метрологическую аттестацию,выяснят его реальные диапазоны измерения,погрешность,возможно присвоят класс. и потом скажут чтото вроде "а в дальнейшем поверку такого чуда проводить по методике поверки термометров жидкостных. межповерочный интервал -2года". то есть методика поверки уже есть. разработан сам метод. и набрана статистика по отказам приборов и т.д. исходя из чего можно говорить о межповерочном интервале.
если же у нас в стране соооооовсем нету никаких аналогов того чуда,которое завезли,то либо завозящему (нуждающемуся в результатах измерения этим чудо-прибором)нужно раскошелиться на разработку/утверждение методику поверки/аттестации этого прибора если сфера применения его регулируется законом о метрологии) либо везти его обратно туда ,где его якобы делали. либо верить на слово этим показаниям.
температуру ведь можно измерять большой гаммой приборов. и методы измерения совершенно разные -расширение жидкости при нагреве ,изменение сопротивления , изменение мощности ИК-излучения и т.д.
главное -чтобы была возможность оценить измеряемое чемто другим,заранее зная что оно -гораздо более точное.
no subject
нет, как раз разнородность измерения температуры не допускается даже при теоретическом совпадении конечного результата. ведь интересен не результат, а сам процесс. а вердикт будет один и тот же независимо от результата лабораторных исследований.
если скажут кому в морг - значит, в морг, температуру тела считать ниже 25 градусов.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
куда уж без тебя мы тут денемся?!