ты же сама прекрасно знаешь,что и на кого ложится в нашем государстве))
что же касается метрологии,то вся ответственность за использование конкретного штучносделанного СИТ ложится на того,кто им пользуется.
при чём тут страна производитель? может данный прибор изготовлен по таким ТУ,что он вообще измеряет нефизические величины с погрешностью 100000000%.
суть в чём: если у нас в государстве чтото похожее уже имеется или имелось (к примеру -термометр,даже не эталонный,а спиртовой ил ртутный для измерения температуры чего либо методом погружения в жидкость. от 0 до 100С) и в страну завезли чтото непонятное,которое тоже должно измерять температуру и в этом диапазоне. то вначале проведут ему метрологическую аттестацию,выяснят его реальные диапазоны измерения,погрешность,возможно присвоят класс. и потом скажут чтото вроде "а в дальнейшем поверку такого чуда проводить по методике поверки термометров жидкостных. межповерочный интервал -2года". то есть методика поверки уже есть. разработан сам метод. и набрана статистика по отказам приборов и т.д. исходя из чего можно говорить о межповерочном интервале.

если же у нас в стране соооооовсем нету никаких аналогов того чуда,которое завезли,то либо завозящему (нуждающемуся в результатах измерения этим чудо-прибором)нужно раскошелиться на разработку/утверждение методику поверки/аттестации этого прибора если сфера применения его регулируется законом о метрологии) либо везти его обратно туда ,где его якобы делали. либо верить на слово этим показаниям.

температуру ведь можно измерять большой гаммой приборов. и методы измерения совершенно разные -расширение жидкости при нагреве ,изменение сопротивления , изменение мощности ИК-излучения и т.д.
главное -чтобы была возможность оценить измеряемое чемто другим,заранее зная что оно -гораздо более точное.