![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Патриаршество в ХХ веке: неудачный эксперимент
Из вчерашней интересной статьи ПАТРИАРШЕСТВО В XX ВЕКЕ: НЕУДАЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ:
Приведем весьма меткие и не потерявшие своей актуальности доводы против восстановления патриаршества, выдвинутые известным церковным историком Е. Голубинским в 1904 году:
"[...] Ожидается и будет свобода печати. При этой свободе печати высшая церковная власть по поводу разных недостатков действительных и воображаемых в церковной жизни будет трактуема и ругаема самым безцеремонным образом. Но безцеремонную брань удобнее переносить безличному Св. Синоду, чем единоличному патриарху. Брань на последнего, как на лицо, будет весьма соблазнительна для народа и будет иметь весьма вредные для церкви последствия".
Все, чьи голоса что-то значит в Церкви, хотят видеть в патриархе начальника, вождя, лидера, аятоллу — только не нравственный авторитет. А нецерковные люди как раз ожидают, что патриарх будет именно нравственным авторитетом — но их мнение никого не волнует…
[...]
Наступление, развернутое Кириллом на Украинскую Церковь Московского патриархата, привело к результатам, прямо противоположным желаемым. Катастрофическое падение популярности патриарха на Украине и быстрый рост автокефалистских настроений — вот плоды бесконечных рассуждений о "русской цивилизации" на территории независимого государства.
[...]
Приближенные патриарха говорят о "травле" и "антицерковной кампании" в СМИ — но почему-то ни у кого не достает фантазии представить себе объектом такой травли предыдущего патриарха, Алексия. Многие священники на условиях анонимности (а миряне — уже вполне открыто) говорят о том, что патриарх Кирилл ведет Церковь к катастрофе. А в публичном пространстве Церкви уверенно звучит лишь голос патриарха Кирилла да нескольких его приближенных. Все остальное погрузилось в тяжкое молчание, мучительный сон, от которого хочется ущипнуть себя и проснуться.
По отношению к правлению патриарха Кирилла среди думающей части Церкви установилось небывалое единомыслие. И условные "либералы", и условные "консерваторы" равно недовольны нынешней ситуацией.
Исправить ситуацию, как мне представляется, может добровольный уход на покой патриарха Кирилла и длительный, лет на 30-40, мораторий на избрание нового патриарха. Там будет видно, восстанавливать патриаршество или окончательно его упразднить. Административной работой в Церкви пусть занимается Синод, формируемый на выборной основе, без постоянных членов. Я серьезно. А Кирилл, если найдет в себе силы добровольно оставить свой пост, будет после этого пользоваться куда большим уважением, чем пользуется сейчас.//
___________
Re: ?
1) Далеко не все критики/глумители РПЦ даже знают такое слово как "автокефалия"
2) Чем тебе автокефалия не нравится? Ты против автокефалии РПЦ? Хочешь, чтобы она вернулась обратно под омофор Вселенского Патриарха? Или своя автокефалия не пахнет?
Re: ?
мне все равно (в смысле безразлично о лицах, кого Господь призвал к слтжению), какие Патриархаты нами управляют,
но вопрос во временнОй целесообразности,
какой смысл украм обособляться в условиях, тому не способствующих (особ. массовые расколъ и сектантство).
Re: ?
Обособляться украм надо ради повышения авторитета канонической Православной Церкви в Украине, уврачевания расколов и преодоления сектантства. А бремя московскости этому мешает. Об этом уже много раз писано.
Re: ?
ибо нецерковные люди тогда вообще запутаются, кто из вас с филаретовцами истинней.
сейчас хоть МП четкий ориентир. и весомый, как бы сурово вы с незалежными братиями ни внушали обратное.
Re: ?
Re: ?
кто-нибудь от филаретовцев мабуть и вернется тогда, но не факт, что т них не будет больше добычи из числа религиозно более дремучих
Re: ?
и вообще большой процент русского населения там тогда запутается междту формально сходным образом отделившимися от МП структурами.
Re: ?
/и вообще большой процент русского населения там тогда запутается междту формально сходным образом отделившимися от МП структурами./
Фантазерка.
Re: ?
Re: ?
Re: ?
говорю же, знаю от родственников.
и в курсе общей ситуации.
Re: ?
Re: ?
ты оторван от жизни масс?
Re: ?
"Зачем нам ходить в филаретовский Патриархат, который нигде не признают в мире, если можно ходить в независимую уже от Москвы УПЦ, которую везде в мире признают?"
Re: ?
но насчет статистики религиозной дремучести населения очевидно не в курсе.
Re: ?
Ладно, что-то я уже слишком жевно это разжевываю.
Re: ?
имхо, неубедительно.
Re: ?
/кто-нибудь от филаретовцев мабуть и вернется тогда, но не факт, что т них не будет больше добычи из числа религиозно более дремучих/
Тоже ерунду написала.
тогда наоборот, люди предпочтут нашу каноническую независимую УПЦ неканонической независимой УПЦ КП Филарета.
Re: ?
высказала свою т.зр. а спорить не желаю )
Re: ?
Re: ?