Мне ,все таки, больше по душе ранний перфоманс казаков, когда на площади снимали штаны, допустим богохульнику, и пороли его прилюдно. Плевки - это какое-то уклонение от стиля.( Но чувоство юмора плевателя и подкол, отмечу.
А в киевский центральный парк нас бы не пустили гулять, как простолюдинов. И без справки из церкви об исповеди-причастии в школу можно было бы и не приходить...
pravoslav_pol 11 мая, 1:04 Я знаю: через пару часов многие скажут, что я продал душу Гельману за тридцать фиг в кармане. Но я всегда считал и продолжаю считать, что в том искусстве, которое его апологеты называют современным, есть хорошее и плохое, нравственное и похабное, умное и глупое. Есть работы, наполненные серьезными смыслами, есть бессмысленная и вредная безвкусица. Есть кощунство. Есть искренний поиск Бога и даже отражение веры.
Мне показывали работы, предназначенные для выставки Icons. Некоторые авторы - верующие люди и точно не кощунники. Некоторые - атеисты, но в большинстве их работ ничего богопротивного я не усмотрел. Есть работы, покзавшиеся мне спорными, но было бы хорошо, чтобы их авторы объяснили, что они имели в виду. Ничего принципиально дурного в самой идее этой выставки не вижу.
Впрочем, хорошо помню кощунственные акции контартистов. Не считаю, что использовать священные символы в принижающем или оскорбительном контексте можно где бы то ни было, в том числе в выставочном зале. Никак не могу одобрить обезьяну в медалях или клизмы-купола. Не советую никому ходить на выставки, где будет изображена полуголая Гай Германика.
В общем, есть всякое. Как в литературе XIX века. Как в народном творчестве. Как в роке. О чем и надо, на мой взгляд, дальше вести какой-никакой диалог. Причем честный, это вот обязательно. Пока было слишком много ненужных умолчаний, двусмысленностей и провокаций.
Прот. Всеволод Чаплин
Нормальная выставка, хорошие работы, Гор Чахал и Дмитрий Врубель - вообще класс и такая реакция.
Даже Чаплин одобрил...
А когда показывают сюжет - местный епископ говорит, что в принципе ничего страшного в экспозиции нет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Плевки - это какое-то уклонение от стиля.(
Но чувоство юмора плевателя и подкол, отмечу.
no subject
no subject
А теперь приходится плевать...
no subject
no subject
Нечего тебе в парке делать, работай)))
no subject
no subject
no subject
no subject
"Опуститься до уровня Гельмана" означает НЕ плевать. Гельман не плюёт. Он картины показывает. Плюют (это в лучшем случае) православные.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
по-русски или по-китайски - тут этничность роли не играет.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Анекдот какой-то есть на эту тему (забыл, правда) о том что такое перфоманс, инсталляция и т.д. - смотря где нагадить
no subject
no subject
С 90-летием Пионерской организации)
no subject
no subject
no subject
Читаем - http://pravoslav-pol.livejournal.com/14470.html
Что делать с contemporary art
pravoslav_pol
11 мая, 1:04 Я знаю: через пару часов многие скажут, что я продал душу Гельману за тридцать фиг в кармане. Но я всегда считал и продолжаю считать, что в том искусстве, которое его апологеты называют современным, есть хорошее и плохое, нравственное и похабное, умное и глупое. Есть работы, наполненные серьезными смыслами, есть бессмысленная и вредная безвкусица. Есть кощунство. Есть искренний поиск Бога и даже отражение веры.
Мне показывали работы, предназначенные для выставки Icons. Некоторые авторы - верующие люди и точно не кощунники. Некоторые - атеисты, но в большинстве их работ ничего богопротивного я не усмотрел. Есть работы, покзавшиеся мне спорными, но было бы хорошо, чтобы их авторы объяснили, что они имели в виду. Ничего принципиально дурного в самой идее этой выставки не вижу.
Впрочем, хорошо помню кощунственные акции контартистов. Не считаю, что использовать священные символы в принижающем или оскорбительном контексте можно где бы то ни было, в том числе в выставочном зале. Никак не могу одобрить обезьяну в медалях или клизмы-купола. Не советую никому ходить на выставки, где будет изображена полуголая Гай Германика.
В общем, есть всякое. Как в литературе XIX века. Как в народном творчестве. Как в роке. О чем и надо, на мой взгляд, дальше вести какой-никакой диалог. Причем честный, это вот обязательно. Пока было слишком много ненужных умолчаний, двусмысленностей и провокаций.
Прот. Всеволод Чаплин
Нормальная выставка, хорошие работы, Гор Чахал и Дмитрий Врубель - вообще класс и такая реакция.
Даже Чаплин одобрил...
А когда показывают сюжет - местный епископ говорит, что в принципе ничего страшного в экспозиции нет.
Смотрите сюжет - http://9tv.ru/news/item/28216
А это священник плюется в человека...
Это вообще позор какой-то...