Пункты 1 и 2 никак не указывают на противоречивость моих высказываний. Пункт 3 имел бы смысл, если бы не частица "бы" (простите за тавтологию): "если таковое имело бы место" Далее: 1. Миф существует. 2. В письменном изложении доктрины нацизма миф отвергается. 3. Какие Ваши доказательства(с) несоответствия нацисткой практики и МК по предмету мифа? Я искал что-то подобное. Единственное, что нарыл - да, был нацистский антисемитский док. фильм, где ненависть к евреям пытались подогреть "кровавостью" их ритуалов (жертвоприношение коров). Но это даже не исключение - весь упор был на природную жестокость евреев, а не их религиозных норм.
no subject
Пункт 3 имел бы смысл, если бы не частица "бы" (простите за тавтологию): "если таковое имело бы место"
Далее:
1. Миф существует.
2. В письменном изложении доктрины нацизма миф отвергается.
3. Какие Ваши доказательства(с) несоответствия нацисткой практики и МК по предмету мифа?
Я искал что-то подобное. Единственное, что нарыл - да, был нацистский антисемитский док. фильм, где ненависть к евреям пытались подогреть "кровавостью" их ритуалов (жертвоприношение коров). Но это даже не исключение - весь упор был на природную жестокость евреев, а не их религиозных норм.