Как Вам уже намекнули -царь и сам был не против того,что с ним делали. и "хозяин земли русской" при том что случилось ,де факто был уровнем ниже поганенького статс-секретаря.

что же касается отношения духовенства к личности императора, то погуглите (и тексты и ЖЖ) историка Бабкина. доктор наук. что правда позиционирует себя не с РПЦ, видя в ней именно общность,которая отказалась от особы императора.
Взгляд данного человека может быть Вам и несимпатичен. однако он защищался через ВАК,а не в семинарии. с документами на руках. и есть у него несколько монографий на эту тему.
просто посмотрите.
и вопросы он ставит непростые. о которых в самой РПЦ говорить не любят да и не любили.