Тогда я еще раз задам вопрос: почему канонизация произошла не сразу после святой мученнической кончины, а только спустя 73 года? Не 10 или 50, а более 70 лет прошло. Может была причина? Или просто проснулись как-то утром архиереи, потянулись в кроватке, полежали-подумали чем бы заняться и решили скуки ради кого-нибудь канонизировать.
А Вы периодику зарубежников читали? Мемуары? Общались с кем-нибудь из стариков-эмигрантов? Может просто подумаете над причиной столь долгого принятия решения о канонизации царской семьи? Ведь должна быть причина непрославления и причина для принятия решения. Или Вас это вообще не волнует и Вы слепо следуете за генеральной линией партии? ;)
Что касается св. Иоанна Кронштадтского, то еще в 1985-м меня чуть ли не матом посылал староста Князь-Владимирского собора Санкт-Петербурга, когда я только заикнулся о его возможном прославлении. А уж сколько старых отцов-протоиреев мне клялись, что никогда его канонизации не будет. Совсем недавно. Тридцати лет еще нет.