да я с этим и не спорю. примитивнейшее исправление в диалоге священника и диакона потребовало решение комиссии, потом вынесение сего вопроса на арх.собор. потом об этом в самом служебнике напеатали на форзмаце,чтобы у некоторых "литургов" глупых мыслей было поменьше.
а делов то -дебилизьм исправить?

вот интервью очередного митр.Лонгина.
(как ,впрочем , и нашего о.Коваленко..который видит явное расхождение проповедуемого и теоретического с жизнью,но изо всех сил старается связать карася и порося. )
ой,как у них ,греков, плохо - и традиции прерывались и то не так и сё.
чуть позже тамже -да нет. у них как хорошо: и народ образован и неглуп. и священство доступно. и пообщаться все с духовником могут и доверяют им..но у нас совсем не так.
потому в очередной раз идём своим путём...
http://www.patriarchia.ru/db/text/2987899.html
вот только как по мне- +Лонгин отнюдь не дурак. и то проскальзывают такие мысли. что говорить о среднестатистическом попе или архиерее??

бл...ин