Танечка...есть две стороны этой медали. щас я уйду в повествовательный жанр наверное. с одной стороны Филарет - фигура полумифическая, он гдето там..под облаками был. с другой стороны мне как бы пофиг что и как там происходило. с другой -и его подход к решению тех или иных вопросов и последствия этих решений касаются И меня тоже. так вот Филарет, Филарет.. у нас настоятель не так давно был, даже благочинным числился. скверная натура,вспыльчивый характер, идейный товарищ ..только идеи странные. за 20 лет пребывания в храме -бардак и нищета. по 3 человека на богослужении. о том,что у него любовницы периодически были и ктото периодически жаловался в епархию по разным поводам то оскорблений то домогательств говорить здесь не обязательно. поскольку таковые были периодически, но до поры до времени этим бумагам ходу не давали. может не видели однозначных подтверждений обвинениям,может считали его ценным кадром... но в конце концов пришёл новый челвоек к управлению епархией, и сначала нашего высокого благочиннного с благочиния сняли, потом сняли с настоятельства и он добухтелся до того,что послали в запрет с предложением вынести на синоде вопрос о лишении сана за упорство. последнее видимо не очень понравилось и он очухался, выпросил документы и уехал в другой край нашего обширного государства. мне чесно говоря пофиг какими качествами обладает наш нынешний иерарх (после происшедшего в черниговском дух.училище на него некоторые набросились обвиняя во многом). у него ,конечно же,есть минусы,как и у любого живого человека. но он нашёл в себе силы убрать нашего вечнозелёного благочинного и за это ему отдельная благодарность. потому что сил уже не было никаких. а за свои глупости он ответит рано или поздно. но ,как начальник, имел полное право и обязанность наводить порядок во вверенной ему епархии. хотя у "обиженного" был кружок почитателей,которые ездили,плакали и проклинали...и сейчас по прошествии нескольких лет до сих пор могут на ровном месте бучу устроить..
мне ,повторюсь, пофиг , нравственные качества судей. за своё они ответят. есть факт - митр.Филарет ушёл в раскол. как это не обеляй -факт остаётся фактом. ты тоже умеешь искать вопрос на вопрос,когда очередной ответ тебя не удовлетворяет. но сути это не изменит. сути. а не буквы некоторых правил,которые разные лица толкуют в свою сторону. для католиков,например, сана лишиться невозможно. и бывший митр.филарет -для них до сих пор законный архиерей. у УГКЦ уже вопрошали -может синод КП ещё и у католиков спросить их мнение))) но ,опять таки,-сути это не изменит.
no subject
так вот Филарет, Филарет.. у нас настоятель не так давно был, даже благочинным числился. скверная натура,вспыльчивый характер, идейный товарищ ..только идеи странные. за 20 лет пребывания в храме -бардак и нищета. по 3 человека на богослужении.
о том,что у него любовницы периодически были и ктото периодически жаловался в епархию по разным поводам то оскорблений то домогательств говорить здесь не обязательно. поскольку таковые были периодически, но до поры до времени этим бумагам ходу не давали. может не видели однозначных подтверждений обвинениям,может считали его ценным кадром...
но в конце концов пришёл новый челвоек к управлению епархией, и сначала нашего высокого благочиннного с благочиния сняли, потом сняли с настоятельства и он добухтелся до того,что послали в запрет с предложением вынести на синоде вопрос о лишении сана за упорство. последнее видимо не очень понравилось и он очухался, выпросил документы и уехал в другой край нашего обширного государства.
мне чесно говоря пофиг какими качествами обладает наш нынешний иерарх (после происшедшего в черниговском дух.училище на него некоторые набросились обвиняя во многом). у него ,конечно же,есть минусы,как и у любого живого человека. но он нашёл в себе силы убрать нашего вечнозелёного благочинного и за это ему отдельная благодарность. потому что сил уже не было никаких.
а за свои глупости он ответит рано или поздно. но ,как начальник, имел полное право и обязанность наводить порядок во вверенной ему епархии.
хотя у "обиженного" был кружок почитателей,которые ездили,плакали и проклинали...и сейчас по прошествии нескольких лет до сих пор могут на ровном месте бучу устроить..
мне ,повторюсь, пофиг , нравственные качества судей. за своё они ответят. есть факт - митр.Филарет ушёл в раскол. как это не обеляй -факт остаётся фактом.
ты тоже умеешь искать вопрос на вопрос,когда очередной ответ тебя не удовлетворяет. но сути это не изменит. сути. а не буквы некоторых правил,которые разные лица толкуют в свою сторону.
для католиков,например, сана лишиться невозможно. и бывший митр.филарет -для них до сих пор законный архиерей. у УГКЦ уже вопрошали -может синод КП ещё и у католиков спросить их мнение)))
но ,опять таки,-сути это не изменит.