аууу...
раскол -это когда иерарх в сане митрополита не подчиняется решению более высококого органа -Собора. для митр.Филарета, который выбил для себя полномочия (и в сотворенном им же уставе управления УПЦ сам под себя создал ручной Синод...это в ПЦА в синод избирают на 2 года,в РПЦ с этим всё не так радужно. но у МФ было право самому вызывать любых 5 архиереев под настроение и называть это синодом)собор РПЦ был высшей инстанцией. поскольку (и позже ,уже будучи ПФ))), он это признавал) что все эти автономии ,не подкреплённые решением восточных церквей -лишь формальность. держащаяся на авторитете и силе одной личности. а не на праве. сам для себя он был автономным митрополитом. но для РПЦ и иных поместных церквей -всего лишь епископ, награждённый тучей медалек и панагий. но не более того.
ещё на арх.соборе РПЦ МФ решил на всё плюнуть и уйти (на вашем же ресурсе церква.инфо есть об этом ист.справка). в дальшейшем, декларативно поминая забогослужением Алексия 2го по факту МФ делал то,что хотел сам.
что там насчёт 34го правила, которое МФ ооочень хорошо выучил?
вот это и есть -раскол. а в что конкретное он выльется -КП или ,как в 1930е годы Введенский сядет на антиминс жопой и назовёт себя предстоятелем ---не суть важно