dekarmi | Чуть не забыл!

Крестившийся у филаретовцев человек является крещеным в Киевской епархии, но некрещеным в соседней епархии? Это смешно, и даже издевательски.++++++++
Повторюсь для тех , кто на бронепоезде" "И еще, даже если будет приниматься крещение раскольников, то не как Таинство, а как правильно совершенное внешнее действие. У раскольников нет Крещения как Таинства, у них может только быть признанным крещение как обряд (то есть, может быть признана правильность совершения всех обрядовых действий крещения), ибо оскудела у них благодать (Вы же это читали у Василия Великого?)."
Вы не успели осмыслить всего сказанного мною и начинаете писать глупости.

В самочинном сборище есть благодать? Это утверждал Василий Великий? Не смешите мои тапочки!

Третий раз:
те слова Василия Великого сам Василий Великий относит к раскольникам, но по его классификации филаретовцы не являются раскольниками (а являются всего лишь самочинным сборищем).

Вы не успели осмыслить всего сказанного мною

В самочинном сборище есть благодать? Это утверждал Василий Великий?

благодать есть там, где Христос и Дух Святый. Вы заигрались в искусственный отбор.

Это уже второй вопрос. А Вы на первый не хотите ответить, касательно подтасовки канонов со стороны нашей каноничной РПЦ.

Вася , никто тебе не ответит.
15 лет играли в ерунду,а теперь приходится признать,что играли не просто неправильно,а воспитали поколение попов(увы) которые свято поверили в совершаемые/не совершаемые ими деяния.
теперь любой вздох священноначалия в эту сторону будет расценен этими же попами как отречение от веры (ктото в Пятниццо верит...кому что ..но верит).
кричали кричали,а когда немного успокоились от погромов храмов,сели поразмыслили--уже сама мысль вызывает у многих рвотные рефлексы. и не потому что она правильна/неправильна. а потому что именно Я (а не ктто там..синод,патриарх) так делал. значит я делал неправильно. значит именно я(а не синод или патриарх ) -дурак.
вот что тревожит многих.
повторюсь: в первой волне работы Межсоборного присутствия был подготовлен докУмент о общении с инославными. читай -о таинстве крещения. злые языки утверждали,что автор оного опуса -прот.Новиков,видный богослов нашего времени.и даже вневремени.
но опус не прошёл рецензии,потому что бамажка явно писалась против филаретовцев, но её рамки явно включали в себя и иных иносланых-лютеран,католиков. с которыми у милейшего ПК совсем другие отношения и рассчёты.
многие ссылались и на патриарха Сергия Страгородского, и на Отцов. получился кризис восприятия и оный докУмент был отложен..уже третий год пошёл как про него молчат.
некрещённая бабушка крестит водой из под крана умирающего дедушку,пусть даже из какихто своих соображений -и это крещение признаётся Церковью?))) или нет)))))))))))

Ясно: тупая поповская гордыня.

/а потому что именно Я (а не ктто там..синод,патриарх) так делал. значит я делал неправильно. значит именно я(а не синод или патриарх ) -дурак./
Меня это тоже злит, что я верил инфе, полученной в УПЦ МП, и оказался в дураках.

/некрещённая бабушка крестит водой из под крана умирающего дедушку,пусть даже из какихто своих соображений -и это крещение признаётся Церковью?))) или нет)))))))))))/

Только если та бабушка никогда не заходила в филаретовский храм.

дорогие мои человеки! вот вместо того, чтоб тут под спудом злиться, напишите по этому поводу нормальный памфлет - я составлю протекцию для публикации (с гонораром).
(кто-то еще и на виртуальный поцелуй может нарваться. :-Р)

я памфлетов не пишу. завязал.
тем более что весьма косноязычен.
про поцелуй..заманчиво...наверно уже отработано на Васе (а тут все гадали-чегой то он глаза закрыл на природе))))
но нас этим не проведёшь!!!!

какой памфлет? поглядите на Богослов.Ру проект вот того самого доКумента и комментарии под ним. да и не только там он был опубликован...
лучшего памфлета глупости трудно себе представить. сказать по сути было нечего,просто замолчали.

http://www.bogoslov.ru/text/1304049.html

Во-первых, Васю никто даже руками не трогал.
Во-вторых, про косноязычие наслышаны, да. А если вкупе со штативом - то вообще зверская штука получается.
В-третьих, памфлеты - это не самогонка, чтоб завязывать.
В-четвертых, причем тут Богослов.ру? Пока одни брезгливо отмалчиваются, новиковы опускают церковь ниже плинтуса.
В-пятых, тебе лично достаточно собрать в кучу все свои по этому поводу комменты, слепить в один и отдать опытному редактору. То бишь мне. И будем работать.
В-шестых, нас вашей луной не проведешь, да!

to 1: а разве я чтото говорил про руки?))
3: завязывать со многим можно. точнее -нужно. это полезнее))
5.1: "я себя не обделил?!"))
5.2: ну ты же видела мою аватарку? как же я их всех то соберу вкучу?))))

Edited 2012-05-10 08:26 (UTC)

1. ты глянь, эротоман юный! я Васю даже пластиковым стаканчиком не касалась, чтоб чокнуться!
5. показать, как это делается?

а пожалуйста! мастер классы мы любим. одни были в Донецке, другие во Львове. и только я в простоквашине(((

а чтобы чокнуться -не обязательно стаканчиком касаться. главное чтобы было что в стаканчик наливать))))) "наливать і випивать"(с)

Это к Тиму. Он и в теме шарит, и на поцелуй давно уже нарывается.

в теме шарит, это факт. только, похоже, к Вам приревновал - после Вашего на пикнике бесчинства боится меня.:)))

ничего он не боится, выдумки это.

да какие выдумки? писать боится, меня боится. дык мы ж не кусаемся, чего бояться? :)

может, не хочет начальство огорчать?

да-да, не хочет. он очень любит свое начальство. и неоднократно мне в личке грозил, чтоб я его начальство не трогала, типа сами ~~дегтем вымажут и в перьях вываляют~~ разберутся

ну вот, я угадал

ну, так вот я и предлагаю: давайте сами!
и что? сразу - тык, мык, завязал, то да се, руки не помытые, очки потерял, зарплату не выдали...

котелок не варит, клепок малувато..

просто ужас- очерняют на ровном месте))))
Пы.Сы. Вась,вот скажи -это нормально?
просит мои коментарии по заданной теме, я даю ссылку на схожую по теме статью,где моих комментов -половина)))) куму скучно -пустьчитают. но менятут же обвинили,что эта ссылка не нужна. а комменты подавай))))
вот потому и завязал с подобной полемикой-всё уже давно сказано в теоретическом плане. теперь надо не перелитвать из пустого в полное,а понемножку начинать это на практике реализовывать. а в этом деле Редактор нужен куда более серьёзный...

где ссылка? повторь! не увидела.
давай все ссылки на эту тему с кучей комментариев.
Редактор серьезный давно ждет, когда еврей хотя бы лотерейный билет купит!

Re: церковно-каноническое невежество (((

tim-pegas.livejournal.com - 2012-05-10 11:26 (UTC) - Expand

Re: церковно-каноническое невежество (((

dekarmi.livejournal.com - 2012-05-10 11:27 (UTC) - Expand

Чуть не забыл!

Re: Прошло в пляс церковно-каноническое невежество (((

церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((

Re: церковно-каноническое невежество (((