>Он не только на основании провалов РККА, наверное. Еще и на основании событий 39-41, и реакции народа на те провалы.
А еще на основании событий 1932-1933 гг., 1917-1922 гг., и т.д. и т.п. Но, вообще-то это наши домыслы, так как мало того, что мы не может проникнуть в мысли Довженко, так еще и есть большое сомнение в его авторстве относительно данной цитаты.
>Его таже в Викицитатник занесли.
Это и понятно, так как Вики это "мусоросборщик" и найти там много всякого ... можно. Проблема Вики в том, что ее авторы анонимны, в то время, как за ошибки в "нормальных" энциклопедиях отвечают их авторы (хотя бы морально).
>А ведь Довженко, по идее, давно уже должны были всего издать. Может, просто не оцифровали в инет?
Насколько я знаю, там до недавнего времени были проблемы с запрещением на публикацию архивов в целом со стороны второй жены Довженко. Теперь что-то опубликовано, но я слишком далеко от дома, чтобы иметь возможность просмотреть "твердые" источники, а в Сети пока нашел только сокращенный вариант (иногда даже пишут "сильно сокращенный").
no subject
А еще на основании событий 1932-1933 гг., 1917-1922 гг., и т.д. и т.п. Но, вообще-то это наши домыслы, так как мало того, что мы не может проникнуть в мысли Довженко, так еще и есть большое сомнение в его авторстве относительно данной цитаты.
>Его таже в Викицитатник занесли.
Это и понятно, так как Вики это "мусоросборщик" и найти там много всякого ... можно. Проблема Вики в том, что ее авторы анонимны, в то время, как за ошибки в "нормальных" энциклопедиях отвечают их авторы (хотя бы морально).
>А ведь Довженко, по идее, давно уже должны были всего издать. Может, просто не оцифровали в инет?
Насколько я знаю, там до недавнего времени были проблемы с запрещением на публикацию архивов в целом со стороны второй жены Довженко.
Теперь что-то опубликовано, но я слишком далеко от дома, чтобы иметь возможность просмотреть "твердые" источники, а в Сети пока нашел только сокращенный вариант (иногда даже пишут "сильно сокращенный").