Нет, я их нимало не оправдываю (в скобках - интересно, сколько раз надо назвать преступление преступлением, чтобы читатель уяснил, что я его не оправдываю?). Я объясняю, почему и как это преступление произошло, и что в нем было, а чего в нем не было. Бешенства в нем не было.

"Так какую цель они решили оправдать таким средством?"

Как какую? Убрать из города подданных вражеской державы, представляющих опасность в условиях войны с этой державой и появления у города вражеского отряда, в поддержку которого кто-то из этих китайцев мог поднять восстание. В норме такие вещи решаются интернированием, депортацией в тыл или высылкой к неприятелю (последняя мера - это уж нечто исключительное по гуманности. Обычно при начале войны вражеских подданных, застигнутых этим началом на твоей территории, не к своим выпускают - если это не послы! - а под арест / в интернирование берут!). Вот власть и предписала эту самую последнюю, исключительную по гуманности меру. А исполнители + казачье местное руководство рассудили, что возиться так будет хлопотно, и проще просто истребить. По ссылке в статье Дятлова все это подробно описано.

"В чём???"

В том, что евреи Лодзи или Тулузы никакой опасности для великогерманского рейха не представляли. Вот если бы Гиммлер и Ко истребляли евреев только в прифронтовых городах при подходе к ним Красной Армии, их опасений, что кто-то из этих евреев восстанет в поддержку ее атаки, было бы аналогично Благовещенску.