Краснея и запинаясь, апокатастасис

Originally posted by bogoslovorg at серьезный разговор

Однажды после моей вечерней лекции, которую, замечу, посещали одновременно и мальчики и девочки, ко мне подошли две юные особы женского пола лет 20-22 : - Отец Евгений, у нас к вам серьезный разговор. Можно с вами посоветоваться? Только не при всех!

( серьезный разговор )

Их нравы

Dmitry Sverdlov пишет:
черной черной ночь черный черный человек на черной черной Волге...

поскольку Московская епархия все равно решила лишить меня сана, то пролетариату нечего теперь уже совершенно нечего терять, и я расскажу, как это делается:

1. конечно, на сбор попов в центре Москвы есть разнарядка - с какого раёна по скольку попов
2. конечно, попы, ничего не стесняясь, матюками кроют тех, кто придумал эти разнарядки
3. конечно, все это массовка и показуха
4. если поп проигнорировал разнарядку, ему может прийти смс, например, от епископа-викария (чей канонический статус непонятен), типа, следующего содержания: "до предоставления подтверждения уважительных причин вы находитесь под каноническим запретом, не можете совершать Литургию и проч..."
5. говорят - и есть все основания этому верить - что на это мероприятие пришел циркуляр (циркуляр!) следующего, приблизительно, содержания: попам быть в - строго - черных подрясниках (бывают летние серые-белые) и рясах, В ЧЕРНЫХ БОТИНКАХ, иметь с собой черные зонтики...
6. реакция православного духовенства? "мы быдло, массовка, за людей нас не считают..."

Объяснение повергает в шок

tim_pegas снова чего-то тут изглаголил:

2. посмотрите в инете насчёт утренне/вечерних молитв. и Вы обязательно дойдёте до издания Франциска Скорины. может было чтото ранее, но незначительно.
это типичная униатская среда как по территории так и по времени.
ни один св.Отец не комментирует данное молитвенное правило, если Вы интересовались этим. это так сказать -отсутсвие рецепции. есть множества комментариев и толкований Евангелия, Апостола, иных текстов и поучений. но куда же делись получения о важности вечерне/утренних молитв?
а я Вам отвечу: миряне в средневековье должны были читать утром полунощницу и вечером -малое повечерие. с каноном внутри его. каноны определялись гласом недели и днём в неделе. то есть, это изменяемые части богослужения.
но у униатов восприятие богословия -католическое. а чем характерно католическое богословие по отношению к линии "священство -миряне"? тем, что за мирянами они вообще никаких прав не оставляют. это так..наблюдатели. и не подобает наблюдателям читать и молиться так же, как делает их священство. и именно с этой целью данное разделение произошло---мирянам дали некий неизменяемый текст, чтобы они перестали быть даже в этом молитвенном правиле похожи на клир.
давайте без обид: лучше не говорите многажды "поэтому наверняка этому есть объяснение". очень часто серьёзное объяснение повергает в шок вопросившего. и такие вещи не публикуют в детских катехизисах. но зато оно очень точно даёт представление о предмете веры человека: в букву ли он верит или в Троицу.
если Вам действительно интересна история церкви - изучайте, старайтесь! не бойтесь. поскольку именно знающий челвоек не будет шататься от тех или иных доводов наших недругов, которыми они время от времени пользуются, периодически что-то "разоблачая". так поступали коммунисты в 1920е годы, вскрывая мощи. очень правильно и грамотно поступали: заставляли священников самим вскрывать раку, снимать облачения и покровы. доставать оттуда зачастую пару полусгнивших костей и ватную куклу. и при этом на каждом углу этого храма вывешивали копию "Акта освидетельствования св. мощей", написанного синодом 20..30..70 лет назад где были фразы "Мы возблагодарили Господа за то, что он нам даровал целыми и нетленными мощи угодника своего ...(имярек)"
кто виноват? коммунисты? да, они действовали по умыслу. но во что и в кого верили эти разуверившиеся люди? и зачем было нагло врать о том, что мощи сохранились, когда всем было ясно, что тела нет и близко????????
таких вопросов тысячи. и их задавали и задают!