Оно конечно занимательно, но уважаемый автор подтверждает, что: 1) Теоретически не описан и экспериментально не доказан механизм самопроизвольного зарождения жизни. 2) Кажущиеся сжимающимися лакуны в знании в реальности могут оказываться сколь угодно огромными. Яркий тому пример - торжество классической физики на рубеже 19-20 вв и маленькая нерешенная проблема излучения черного тела, которая привела к фундаментальной революции в естествознании - возникновению квантовой физики. Любые экстраполяции в фундаментальной науке через неизвестное лишены основания и чаще всего ошибочны. 3) Не обнаружено до сих пор ни одной планеты, которая бы имела схожие с Землей условия для жизни. Возможно, что такие условия маловероятны даже целой вселенной. 4) Не известен механизм зарождения жизни и требуемые для его реализации условия, поэтому какие-либо оценки вероятности его осуществления не имеют под собой никакой научной почвы, являются фантазиями. Итого: принятие гипотезы о самопроизвольном зарождении жизни в мировоззренческую картину - по-прежнему опрометчивый выбор:))
Пожалуй когда-нибудь учёные и докажут что человек, как и всё живое, произошёл от "случайного" сочетания атомов (из праха земного). Но у них опять останутся неразрешёнными вопросы о душе человека, моральном законе, совести (о том что Бог вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою). Этого вопроса д-р Марков не касается совсем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
1) Теоретически не описан и экспериментально не доказан механизм самопроизвольного зарождения жизни.
2) Кажущиеся сжимающимися лакуны в знании в реальности могут оказываться сколь угодно огромными. Яркий тому пример - торжество классической физики на рубеже 19-20 вв и маленькая нерешенная проблема излучения черного тела, которая привела к фундаментальной революции в естествознании - возникновению квантовой физики. Любые экстраполяции в фундаментальной науке через неизвестное лишены основания и чаще всего ошибочны.
3) Не обнаружено до сих пор ни одной планеты, которая бы имела схожие с Землей условия для жизни. Возможно, что такие условия маловероятны даже целой вселенной.
4) Не известен механизм зарождения жизни и требуемые для его реализации условия, поэтому какие-либо оценки вероятности его осуществления не имеют под собой никакой научной почвы, являются фантазиями.
Итого: принятие гипотезы о самопроизвольном зарождении жизни в мировоззренческую картину - по-прежнему опрометчивый выбор:))
Re:
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)